קתז נ' מור

פסק דין

1.ביום 25/12/08 ארעה התנגשות בין רכב התובע לרכב נתבע 1 (להלן "הנתבע"), שהיה מבוטח על ידי נתבעת 2. הצדדים חלוקים בשאלת האחריות.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, התובע נסע מכיוון כפר תבור לכפר קמא. הנתבע ביצע פניית פרסה, תוך שהוא חוסם את דרכו של התובע, וגורם לכך שהתובע יתנגש ברכב הנתבע.

3.הנתבע טוען בכתב הגנתו, כי מיקום הפגיעות ברכב הנתבע תומך בגרסת הנתבע, לפיה מי שאחראי להתנגשות הינו התובע.

4.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בדרך של פשרה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והראיות שהובאו בפני מסקנתי הינה, כי יש לחלק את האחריות בין הצדדים, באופן שהתובע יישא ב-25%, והנתבע ב-75%.

לכתב התביעה צרף התובע חוות דעת שמאי, אשר לא נסתרה על ידי הנתבע. בהתאם לחוות הדעת, לרכב התובע נגרם נזק "אובדן כללי", שווי הרכב בניכוי שרידים 15,640 ₪, בתוספת גרירה בסך 705 ₪. לסכומים אלה יש להוסיף את שכ"ט השמאי בסך 1,100 ₪, והוצאות התובע בהליך זה, בסך 500 ₪.

בהתאם לחלוקת האחריות בין הצדדים, אני מחייבת את הנתבעים יחדיו ולחוד לשלם לתובע סך של 13,459 ₪, אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום 21/3/10 ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ו סיון תש"ע, 08 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: