קשר רנט א קאר בע"מ נ' שופר

החלטה

תיק זה עניינו תביעת התובעת נגד הנתבע בגין נזקים שנגרמו לרכב בבעלותה בתאונת דרכים בה היה מעורב רכב בו נהג הנתבע. הצדדים הסכימו למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, לפי החומר בתיק.

עוד בטרם מתן פסק הדין, בהתאם להסכמת הצדדים (דבר שהתעכב עקב העובדה שהתיק לא הובא לעיון בית המשפט במועד), הוגשה הודעה לתיק בית המשפט לפיה נגד הנתבע ניתן צו כינוס נכסים וצורפה החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 20/6/2012, לפיה ניתן צו לעיכוב כל ההליכים מכל סוג שהוא נגד החייב כאמור בסעיפים 20(א) ו- 22 (א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם 1980.

סעיף 20 (א) לפקודת פשיטת הרגל קובע, כי:

"(א) משניתן צו כינוס יהיה הכונס הרשמי שליד בית המשפט הכונס של נכסי החייב, ומכאן ואילך, ובאין הוראה אחרת בפקודה זו, לא תהיה תרופה לנושה נגד החייב לו חוב בר-תביעה, ולא יפתח שום נושה בתובענה או הליכים משפטיים אחרים, אלא ברשות בית המשפט ובתנאים שיראה לקבוע".

סעיף 22 (א) קובע כי –

"(א) משהוגשה הבקשה רשאי בית המשפט לעכב כל תובענה, הוצאה לפועל ואמצעי אחר על פי דין נגד החייב. ואולם, אם הוגשה הבקשה בידי חייב וטרם ניתן צו כינוס, לא יורה בית המשפט על עיכוב לפי סעיף זה, אלא בכפוף להוראות סעיף 22א".

העברתי הודעה זו לתגובת התובעת, אולם עד כה ואף שחלף המועד שהקצבתי לא ניתנה התגובה.

נוכח העובדה שהתיק קבוע לדיון ביום 28/2/13 ונוכח המשמעות של החלטת בית המשפט שנתן את צו הכינוס והורה על עיכוב ההליכים לא ראיתי לעכב עוד מתן החלטה זו.

הוראות פקודת פשיטת הרגל ברורות, משניתן צו הכינוס ומשהורה בית המשפט שנתן את הצו על עיכוב ההליכים, נראה שאין מנוס אלא לעכב את ההליכים בתובענה, כך שאין בידי ליתן את פסק הדין בתיק.

על פי הפקודה, ככל שהתובעת מבקשת להמשיך בניהול ההליך, הרי שתוכל לבקש את רשותו של בית המשפט שנתן את צו הכינוס להמשיך בבירור התובענה.

כאמור, בהעדר החלטה אחרת של בית המשפט שנתן את צו הכינוס, אין מנוס אלא לעכב את ההליכים בתובענה דנן וכך אני מורה.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ג, 17 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.