אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשר רנט א קאר בע"מ נ' משיח

קשר רנט א קאר בע"מ נ' משיח

תאריך פרסום : 03/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3894-04-10
29/01/2012
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
קשר רנט א קאר בע"מ
הנתבע:
מאיר משיח
פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 26.10.09 ארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה"), בו נפגע רכב התובעת בחלקו השמאלי אחורי .

מטעם התובעת, העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב התובעת (להלן: "רכב התובעת"), כמו כן העיד עת/2 שהינה אשתו של עת/1 שנכחה עמו ברכב בעת התאונה.

מטעם הנתבע העיד הוא עצמו, ואשר ברשותו אופנוע (להלן: "האופנוע").

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעת, הנתבע רכב על האופנוע ופגע ברכבה מאחור. לפיכך הנתבע אחראי לקרות התאונה ולנזקים בגינה.

ב"כ הנתבע העלה טענה פרוצדוריאלית, לפיה אין תצהירים של העדים, ומטעם זה בלבד יש לדחות את התביעה.

לגופם של דברים, הנתבע מכחיש את מעורבותו בתאונה, לשיטתו במועד התאונה היה במוסך באור יהודה עם רכב של לקוח.

דיון והכרעה:

תחילה אתייחס לטענה הפרוצדדוראלית, לפיה לא הוגשו תצהירים מטעם העדים, אך סבורתני שדי בתצהיר שהוגש מטעם עובד במחלקה המשפטית אצל התובעת, ואינני מוצאת כל פגם בהגשת תצהיר מעין זה.

על מנת לסבר את האוזן, בתביעות שיבוב השתרש סדר דין באולמות המשפט, אשר על פיו במועד הדיון המקדמי מתייצבים לדיון הנהגים המעורבים בתאונה, המכירים את העובדות מידיעה אישית, ומעידים עך כך במעמד הדיון הראשוני מעל דוכן העדים תחת אזהרה, מבלי שהגישו קודם לכן תצהיר.

למיותר לציין כי סדר דין זה תורם רבות ליעול הדיון ולחסכון בזמן שיפוטי יקר, מבלי שנפגעת זכותם הדיונית של בעלי הדין.

יודגש, המצהירים שחתמו על תצהירי התמיכה לכתב התביעה, אינם מתייצבים לקדם המשפט, אלא רק הנהגים המעורבים בתאונה.

לגופו של עניין, השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – האם הנתבע היה מעורב בתאונה שבענייננו, אם לאו.

כבר עתה אומר, שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעה ברכב התובעת, ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי להעדיף את גרסתם של עדי התביעה על פני גרסתו של הנתבע.

גרסתם של עדי התביעה היתה קולחת, עיקבית וספונטנית, ונתתי אמון בגרסתם.

הערכת מיומנותם של עדים כדי לרדת לחקר האמת היא מהמלאכות המובהקות והקשות ביותר המוטלות על בית-המשפט, ובית-המשפט מחליט בו על-פי אמירותיהם, על סמך התנהגותם במהלך אירוע נשוא התביעה, והתנהגותם במהלך העדות.

יחד עם זאת לא הבעת פניו של העד ולא יופי תוארו או צחות לשונו היא שתביא את בית המשפט לבכר עדות אחת על פני רעותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ