קשר ליס א-קאר נ' ואח'

החלטה

כמבוקש.

לצרף לגוף התביעה שכנגד ללא צורך בהגשת כתב תביעה שכנגד מתוקן.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

החלטה

אין דעתי נוחה מכך, שעקב מחדל של אחד מב"כ בעלי הדין, שלא זימן עדה מטעמו, יגרום הדבר לכך שהדיון ידחה למרות שעדים נוספים התייצבו, ובמיוחד שהם מייצגים את התובעים, ולא הייתה כל מניעה לשמוע את עדותם של אלה שהתייצבו, ולא לגרום להגדלת הוצאות לסחבת ולהתמשכות הדיונים, שלא לצורך.

אמרתי כבר במספר הזדמנויות, וביקשתי מב"כ בעלי הדין, שאם עד הגנה אינו יכול להתייצב, אך עד תביעה מתייצב, אין לדחות את הדיון,וניתן לשמוע את עדותו של עד השמיעה שהתייצב ולדון בבקשת הדחייה בגלל אי התייצבותו של עד ההגנה.

צר לי, שבקשותיי זוכות להתעלמות ממספר עו"ד אשר בינם לבין עמיתיהם מחליטים שאם עד הגנה לא יכול להתייצב, מחליטים לבטל את הופעתו של עד התביעה, כך שכל הדיון נדחה ליום אחר.

אני שוב חוזר וקורא לעו"ד, שבמקרה כזה, שעד תביעה מתייצב או יכול להתייצב, ורק עד הגנה לא יכול להתייצב, לזמן ולגרום להופעת עד התביעה, שעדותו תשמע במועד הקבוע.

אם כי זה לא מוגזם לבקש מעו"ד אפילו במקרה ההפוך שעד ההגנה מתייצב ועד תביעה לא מתייצב, הייתי מצפה מב"כ נתבעים לוותר על הפריבילגיה של העדת עדי תביעה קודם, ולהסכים לשמיעת עדי הגנה שכן התייצבו, ולא להטריד אותם פעם נוספת בהופעה לביהמ"ש, דבר שגורם לא אחת להתמרמרות בקרב העדים.

לתשומת לב עו"ד הנכבדים.

הוצאות העד מטעם הראל ופריים ליס, שהגיע מגבעת שמואל בסך 200 ₪ שישולם על ידי הנתבעת הגב' פנינה מזרחי.

בכל זאת החלטתי לדחות את הדיון ליום 04.04.11 שעה 11.30.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

הוקלד על ידי: אורנה עוזרי