אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרני נ' שחורי ואח'

קרני נ' שחורי ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
1528-02-11
02/09/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
מירה קרני
הנתבע:

פסק-דין

פסק דין

התביעה יסודה בעיקול שהטילה הנתבעת על כספי התובעים בחשבונות בנקים שונים.

אלו הן העובדות הדרושות, ובעיקרן הן אינן שנויות במחלוקת. התובעים לא שילמו במועד את תשלומי הארנונה, ולפיכך הנתבעת הטילה עיקולים על חשבונות הבנקים שלהם. העיקול הוטל ביום 11.10.10. ביום 01.11.10 שילמו התובעים את מלוא חובם, אך העיקול לא הוסר. רק ביום 05.01.11 בוטלו העיקולים. מכאן התביעה.

הנתבעת אינה חולקת על חובתה לפצות את התובעים בגין הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהעיכוב בהסרת העיקול; המחלוקת היא לגבי היקף הפיצוי הסביר בנסיבות העניין. בתום שמיעת העדויות הגיעו הצדדים להסכמה לפיה כל צד יטען טענותיו ולאחר מכן יינתן פסק דין על דרך הפשרה ולפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

התובעים אינם קובלים על עצם הטלת העיקול, תביעתם מתייחסת רק לתקופה בה העיקול לא הוסר למרות שמלוא החוב שולם. לטענתם כתוצאה מהעיקול הם לא יכלו לבצע תשלומים שוטפים, הם נאלצו לבקש מאנשים שאחזו בידיהם שקים שנמשכו על החשבון, שלא להפקיד את השקים, והם גם נאלצו ללוות כספים מחברים ומבני משפחה. התובעים מדגישים כי פניותיהם לנתבעת לא נענו וזו התעלמה ממצוקתם. כתוצאה מהעיקולים, ובנוסף לאמור, נגרמו להם עוגמת נפש רבה, בזבוז זמן והשפלה נוראית במשך חודשיים ימים. עד היום יש אנשים שאינם מוכנים לעבוד עימם. התובעים מעריכים את נזקיהם בגבול סמכותו של בית משפט זה, 31,900 ₪.

הנתבעת טוענת שמיד עם תשלום החוב היא פעלה לביטול העיקולים, שלחה הודעות מחשב על ביטול העיקול, אך למרות זאת העיקולים לא בוטלו. הנתבעת מודה שקרתה תקלה, והיא גם נוטלת על עצמה את האחריות לאותה תקלה, אף שהיא אינה יודעת מה מקורה, ואף שלטענתה התקלה לא אירעה בעירייה עצמה אלא בחברה המבצעת עבורה את שירותי הגביה (חברת מ.ג.ע.ר). לפיכך היא גם מוכנה לפצות את התובעים על נזקיהם. ואולם הסכום הנתבע אינו סביר, והתובעים זכאים רק לנזקים הממשיים שנגרמו להם. טענות התובעים לעניין היקף הנזקים הן טענות בעלמא, והן אינן מגובות במסמכים או בעדויות. התובעים יכולים היו להקטין את נזקיהם על ידי הפקדת סכום העיקול (כ – 7,500 ₪) בבנק, ועל ידי כך לגרום להסרת העיקול. לו כך נהגו, הנזק היחידי שהיה נגרם להם הוא שיעור הריבית, העולה כדי 112 ₪.

בחנתי את טענות הצדדים ואת המסמכים שבפני. בהתאם להסכמת הצדדים, על דרך הפשרה ומכוח סמכותי לפי סעיף 79א הנ"ל, אני מחליטה לחייב את הנתבעת לשלם לשני התובעים יחדיו סך של 2,000 ₪. התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ג' אלול תשע"א, 02 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ