אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' בן עקיבא

קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' בן עקיבא

תאריך פרסום : 11/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56442-10-10
07/04/2011
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
התובע:
זמיר בן עקיבא
הנתבע:
קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

החלטה

לפני בקשה מטעם הנתבע (להלן: " המבקש") להעברת התובענה לביהמ"ש השלום בקריות מחמת חוסר סמכות מקומית.

עניינינו בתביעת שיפוי לפי סעיף 9 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "הפלת"ד") שהגישה התובעת (להלן: "המשיבה") כנגד המבקש.

טענות הצדדים

המבקש טוען כי מירב הזיקות לפי תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סד"א") הן לביהמ"ש במחוז חיפה, וזאת מאחר ומקום מגוריו בנהריה והתאונה אירעה בקרית מוצקין. לטענתו, הסתמכות המשיבה על הזיקה של מקום יצירת ההתחייבות והמקום שנועד לקיום ההתחייבות, היא מלאכותית. עוד עומד המבקש על מאזן הנוחות המטה את הכף להעברת הדיון. לפיכך מבקש להעביר את הדיון בתובענה לביהמ"ש השלום בקריות מחמת חוסר סמכות מקומית של בית המשפט בת"א..

המשיבה מתנגדת לבקשה.

המשיבה, טוענת כי מקום יצירת ההתחייבות הוא המקום בו שילמה המשיבה את הפיצוי לנפגע, קרי במשרדה בת"א. לטענתה, זהו גם המקום שנועד או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות ומקום המעשה כמפורט בתקנה 3. משכך, לשיטתה בית המשפט המוסמך הוא בית המשפט בת"א.

דיון

תקנה 3 (א) לתקנות סד"א קובעת להלן:

(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים

(א1)על אף האמור בתקנת משנה (א), היו לעסקו של התובע מספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט..."

מקומות השיפוט המנויים בתקנה 3 הם חלופיים, ועל כן אם נתונה הסמכות ליותר מבית משפט אחד, למשיבה הברירה לבחור את בית המשפט אליו תגיש את תביעתה.

המשיבה מבססת את הסמכות המקומית על הזיקות הבאות: מקום יצירת ההתחייבות, והמקום שנועד לקיום ההתחייבות.

המונח התחייבות פורש ע"י כבוד השופט שלמה לוין ברע"א 6920/04 לוי נגד פולג :

"הדיבור "התחייבות" בתקנה 3(א)(3) הוא דיבור עמום המחייב פרשנות, ואם אך הדבר ניתן יש להתאימו מבחינת סדרי הדין להוראות הדין המהותי; וכבר היו דברים מעולם שנפסק שהסמכות המקומית נקבעת לפי הוראות הדין המהותי". (וראו: י. זוסמן "סדר הדין האזרחי", (מהדורה שביעית, 1995), בעמוד 76).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ