ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
42819-11-10
09/06/2011
|
בפני השופט:
אנה שניידר
|
| - נגד - |
התובע:
1. מנחם קרן
2. עו"ד
|
הנתבע:
1. יוסי ובריל משולם
2. בריל משולם
|
|
החלטה
לפנינו תביעה לתשלום פיצויים מוסכמים בסך 150,000 ₪ בגין הפרה לכאורה של הסכם מכר דירה שנערך בין התובע כמוכר, לנתבעים כרוכשים (להלן- הסכם המכר).
יחד עם כתב ההגנה הגישו הנתבעים בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענה כי התובע העלים מעיני בית המשפט עובדה מהותית, הליך תלוי ועומד בעניינם.
כנטען בבקשה, הנתבעים הגישו ביום 12.7.10 תביעה בסדר דין מקוצר, בסכום זהה, לקבלת כספי הפיצוי המוסכם בגין הפרת הסכם המכר שבענייננו (תא"ק 12424-07-10) בטענה כי התובע הוא שהפר את חוזה המכר הפרה יסודית.
התובע הגיש שם בקשת רשות להתגונן, בקשתו התקבלה, וההליך האמור תלוי ועומד.
בנוסף לטענה זו טוענים הנתבעים גם לגופו של עניין, כי התובע העלים מבית המשפט עניינים נוספים ומהותיים לבירור התובענה אשר יש בכך כדי להעיד על חוסר תום לב מצידו וניצול לרעה של הליכי משפט ואלו מצדיקים, כשלעצמם, את סילוק התובענה על הסף.
התובע מתנגד לבקשה.
לדבריו, במסגרת התביעה בסדר הדין המקוצר שהגישו נגדו הנתבעים, לא יכול היה להגיש כתב תביעה שכנגד כי אם בקשת רשות להתגונן בלבד, ומאחר ועד למועד הגשת כתב התביעה בתיק זה טרם ניתנה החלטה בעניינו ולאור גיבוש נזקיו - הוגש כתב התביעה שלפנינו ולא תביעה שכנגד.
ההנחיה בפסיקה בעניין "הליך תלוי ועומד" היא, כי על בית המשפט לבחון האם יש באחד ההליכים כדי לייתר את האחר גם כאשר אין חפיפה מוחלטת בין הסוגיות הנדונות בשני ההליכים, והעיקר הוא, שבשניהם עומדת לדיון אותה סוגיה מהותית (ע"א 9/75 אל-עוקבי נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד כט(2) 477).
הקו המנחה את בית המשפט עת הוא דן בבקשה לעיכוב הליכים מכח הלכת "ענין תלוי ועומד" נקבע ברע"א 3765/01 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' אלכסנדר קפלן (לא פורסם):
"סמכותו של ביהמ"ש לעכב הליך כאשר מתקיים הליך אחר המעורר שאלות דומות אינה שנויה במחלוקת, זוהי סמכות שבשיקול דעת והיא הופעלה לא אחת תוך שקילת יעילות הדיון, יעילות המערכת השיפוטית, חסכון במשאבי זמן והוצאות, מניעת הכרעות סותרות, נוחות בעלי הדין, הכרעה מהירה מאזן הנוחות".
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי הואיל ואין מחלוקת על זהות הצדדים וזהות של עילת התביעה - לא יהא זה נכון לקיים את ההליך שלפנינו כל עוד ההליך האחר תלוי ועומד.
עיון בתא"ק 12424-07-10 מגלה, כי הצדדים שם הסכימו להעביר את התובענה לגישור וכי על המגשרת להודיע לבית המשפט עד ליום 20.6.11 על תוצאות הגישור.
בנסיבות אלו ,ראוי ונכון להמתין עד לתוצאות הגישור .
הצדדים יגישו הודעת עדכון עד ליום 3.7.11.
המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ז' סיון תשע"א, 09 יוני 2011, בהעדר הצדדים.
