אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרן נ' בנק אוצר החייל נתניה 14346

קרן נ' בנק אוצר החייל נתניה 14346

תאריך פרסום : 05/09/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20363-07-11
05/09/2011
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
שלמה קרן
הנתבע:
בנק אוצר החייל נתניה 14346

החלטה

1.המבקש עותר לקבלת רשות ערעור של החלטתה מיום 30.6.2011 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' אליהו מירב בתיק הוצל"פ 01-62987-02-1. בהחלטה האמורה נדחתה בקשתו של המבקש לבטל את צו עיכוב היציאה מן הארץ שניתן כנגדו תוך שצויין כי רשאי המבקש לעתור לבטול זמני ומוגדר של הצו.

2.מנוסח ההחלטה עולה כי נתנה לבקשה חוזרת של המבקש ואולם המבקש לא טרח לצרף את הבקשה מההחלטה הקודמת. נראה כי חלף המועד לעתור על אותה החלטה ובבקשה שבפני לא הציג המבקש טעם כלשהו לצורך בעיון חוזר, אלא אף הרחיב עתירתו לביטול כל ההגבלות שהוטלו עליו בהתאם לסעיף 66 א' לחוק ההוצל"פ.

3.בנוסף הגיש המבקש בקשה למתן צו שיורה למשיב להשיב לשאלות שונות שהציג לו.

המשיב הגיש תגובתו לבר"ע וכן תשובה לבקשה למתן צו לשאלות והמבקש מסר תשובה לתגובת המשיב בעניין השאלות.

לאחר עיון בכל כתבי הטענות והנספחים מצאתי שדינה של הבר"ל להדחות כמו גם הבקשה למתן צו לשאלות.

4.במסגרת בקשות בתיק ההוצל"פ מנסה המבקש לערער על פסק הדין הסופי והחלוט שניתן ע"י ביהמ"ש וזאת בין אם במישרין ובין אם בעקיפין.

לשכת ההוצל"פ מבצעת פסקי דין והיא נעדרת כל סמכות לבחון את פסה"ד, נכונותו או הגיונו.

נראה כי המבקש מיצה את האפשרות לתקוף את פסה"ד ברך של ערעור ובקשה לביטולו וכל הטענות נדונו בערכאות המתאימות ונדחו.

5.סעיף 66 א' האמור עניינו בהטלת הגבלות על חייב בעל יכולת המשתמט מתשלום חובותיו ונועד להרחיב את אמצעי האכיפה שניתן להפעיל כנגד חייבים סרבנים.

מדובר בסנקציות שבאו להחליף את פקודת המאסר ופחותות בחומרתן.

הטלת הסנקציות מסורה לשיקול דעתו של הרשם ולא מצאתי כי טעתה הרשמת בהפעלת שיקול הדעת.

6.חוקי יסוד אליהן מפנה המבקש לא מונעים הטלת הסנקציות וזכות הקנין של הזוכה שיקבל את מה שפסק לו ביהמ"ש הינה זכות חוקתית שאיננה פחותה מהזכויות האחרות.

7.התנהלותו של המבקש והעובדה שאיננו מציע דרך כלשהי לשלם את חובו למשיב מצביעה על היותו חייב סרבן שיש הצדקה להפעיל כנגדו את הסנקציות שעפ"י סעיף 66 א' האמור.

ראוי למבקש שבמקום להגיש בקשות סרק יתמקד במציאת פתרון לתשלום החוב.

8.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית וממילא נדחית אף הבקשה למתן צו לשאלות.

המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשות בסך של 2,500 ₪.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"א, 05 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ