אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קריינין ואח' נ' עיצובים ט.ב - עיצוב ושיווק רהיטים בע"מ ואח'

קריינין ואח' נ' עיצובים ט.ב - עיצוב ושיווק רהיטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
1773-05-10
15/02/2011
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
1. יבגני קריינין
2. אולגה קריינין

הנתבע:
1. עיצובים ט.ב - עיצוב ושיווק רהיטים בע"מ
2. רומס 22 בע"מ

החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

1.התובע וב"כ הבהירו כי ראשי הנזק אשר בגינם נדרש פיצוי הם כדלקמן:

א. ירידת ערך של המוצר בסך 2000 ₪;

ב.אבדן שעות עבודה – 5500 ₪;

ג.עגמת נפש 11,000 ₪;

ד.הוצאות: אגרת בית משפט ושליחויות – 1100 ₪; שכ"ט עו"ד 12,400 ₪.

ה.סך הנזק - 31,000 ₪ (קרן)

2.פירוט הנזקים כפי שהוצג על ידי התובע – המסמך יסומן ת/1 ויסרק למערכת הנט בחוצץ כתבי טענות.

3.פרק "IV" בכתב התביעה, סעיפים 22-26 יתוקן בהתאם לפי המפורט בסעיף 1 לעיל.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

תיערך הפסקה על מנת שב"כ התובעים יוכל להתייעץ עם מרשיו.

בית המשפט יכבד את עמדתם.

מוצע להסמיך את בית המשפט לפסוק בסכסוך על יסוד סעיף 79 א' בפסיקה שתינתן לאחר שמיעת טיעון בע"פ ועיון במסמכים שצורפו לכתבי הטענות.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

לבקשת הצדדים, בית המשפט ישמע עתה עדות קצרה מטעם כל צד, טיעונים של ב"כ הצדדים ויפסוק בסכסוך על יסוד סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

פסק דין

1.בפני תביעה אשר בגדרה עותרים התובעים לחייב את הנתבעים לפצותם בגין כשלים שנפלו לפי הנטען בעסקה להזמנת רהיטים. ההזמנה צורפה כנספח א' לכתב התביעה. מדובר בהזמנת ריהוט חדר ילדים: מיטה כפולה, ארון וכוורת. התובעים התלוננו כי המוצרים סופקו כאשר הם פגומים, בין השאר – פגמים בצבעי הדלתות. לטענתם, משך התיקונים היה ארוך מהסביר. תלונה עיקרית נסבה על טענתם לפיה הניחו כי הרהיטים יוצרו על ידי המפעל בקיבוץ גבעת ברנר, וזאת משום שהסימן המסחרי של המפעל מתנוסס על גבי ניירות החנות (ר' למשל מסמך ההזמנה). בסופו של יום, התברר כי הרהיטים יוצרו על ידי הנתבעת 2. התובעים דרשו פיצויים לפי ראשי נזק כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ