קקון נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בקשה מטעם התובעת להתיר לה להביא ראיות לסתור על פי סעיף 6 ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

התובעת ילידת 1980, נפגעה כהולכת רגל בתאונת דרכים ביום 26/1/2007; התאונה הוכרה על ידי המוסד לבטוח לאומי (להלן: "המל"ל") כתאונת עבודה.

וועדות רפואיות שליד המל"ל בדקו את התובעת וקבעו לה נכות צמיתה בשיעור 10% בתחום האורטופדיה.

התובעת מבקשת להתיר עליה להביא ראיות לסתור בתחום הנוירולוגיה והפסיכיאטריה; לטענתה, וועדות המל"ל לא התייחסו לתלונותיה בעניין כאבי ראש, התעלפויות מרובות ובעיית זיכרון.

מנגד טוענת הנתבעת כי התובעת לא הצביעה על טעם חריג שמצדיק להתיר לה להביא ראיות לסתור, שכן מהפרוטוקולים של וועדות המל"ל עולה כי התובעת פרסה לפני הוועדות של המל"ל את תלונותיה בגין אירוע איבוד ההכרה וההתעלפויות; הוועדות כללו מומחים בתחום הפסיכיאטריה והנוירולוגיה ואף התייחסו למצבה הפסיכיאטרי של התובעת.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק ולטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, אשר התובעת תישא בשכרו.

עיון בפרוטוקולים של וועדות המל"ל מעלה כי התובעת אכן פרסה לפני הוועדות את תלונותיה בעניין כאבי הראש, התעלפויות מרובות ובעיית זיכרון; עוד עולה כי ישבו בוועדות מומחים הן בתחום הנוירולוגיה והן בתחום הפסיכיאטריה. ואולם, בעוד שמצבה הרפואי של התובעת בתחום הפסיכיאטריה זכה להתייחסות של וועדות המל"ל (ראו פרוטוקול הוועדה הרפואית לעררים מיום 31/5/2010, שם נרשם:"מבחינה פסיכיאטרית: נראית כפי גילה, מסודרת בהופעתה עונה לעניין, אין סימני פסיכוזה כלשהי, אפקט עם גוון ירוד קל, מתארת את מצב רוחה כדיכאוני בעקבות גירושין עם בעלה, מרוכזת בשיחה, אין סימני חרדה בזמן הבדיקה".

בפרק סיכום ומסקנות נרשם: "מבחינה נפשית: הוועדה לא מצאה קשר סיבתי ואין תלונות על מצב רוח ירוד לבין התאונה הנדונה. קיימת תגובה נפשית לתהליך גירושין עם בעלה".

בנסיבות אלה, כאשר התובעת פרסה את תלונותיה בפני וועדות המל"ל ומצבה הנפשי זכה להתייחסות מפורשת ע"י רופאי המל"ל, אינני רואה מקום למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה בהעדר טעם חריג לכך, כפי שנדרש על פי הפסיקה.

אשר לתחום הנוירולוגיה: כאמור, אמנם התובעת פרסה לפני וועדות המל"ל את תלונותיה בעניין ההתעלפויות, איבוד ההכרה והזיכרון, אולם תלונות אלה לא זכו לכל התייחסות על ידי ועדות המל"ל, וזאת על אף שישב בוועדות מומחה בתחום הנוירולוגיה.

עיון בתיעוד הרפואי שהתובעת צירפה לבקשתה מעלה כי קיימת ראשית ראיה שמצדיקה בדיקת התובעת בתחום הנוירולוגיה בגין כאבי ראש והתעלפויות. עם זאת, לנוכח קביעת ועדות המל"ל בעניין הקשר הסיבתי בתחום הפסיכיאטריה ובהתחשב במכלול הדברים, סבורני כי, בנסיבות העניין, התובעת תישא בשכר המומחה בתחום הנוירולוגיה, כמימון ביניים.

התובעת תפקיד את שכר המומחה בקופת ביהמ"ש בסך של 4,000 ₪ ומע"מ, תוך 30 יום. אם לא תעשה כן, תיחשב כמי שויתרה על המינוי. לאחר הפקדת הסכום יינתן צו מינוי.

ניתנה היום, כ"ג אדר ב תשע"א, 29 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.