אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קצובשווילי ואח' נ' גל ואח'

קצובשווילי ואח' נ' גל ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
778-07
06/07/2011
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
1. אליעזר גל
2. אריאלה גל

הנתבע:
1. אהרון קצובשווילי
2. נתלה קצובשוילי

החלטה

לפניי בקשה לפי בזיון בית המשפט.

הבעיה המתעוררת כאן קשורה לכך שבפסק הדין שניתן בבית המשפט ביום 23.2.11 ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שאליו הגיעו הצדדים. באותו הסכם הוסכם על מינויים של שני שמאים כדי שאלה יעריכו את שווי הנכס נשוא המשפט ועל פי חוות דעתם של השמאים אמור היה להיות משולם למבקשים סכום כסף שיופקד בידי הנאמן עו"ד מאירסון.

השמאים נתנו חוות דעת מיום 16.5.11 ובה קבעו כי שווי הנכס הוא 930,000 ש"ח.

בעקבות חוות הדעת האמורה שלח בא כוחם של המשיבים לשמאים מכתב שבו טען כי הם עשו עבודה רשלנית ולא מקצועית וכי הסכום שנקבע על ידם מופרז בגובהו.

ביום 29.6.11 נתנו השמאים חוות דעת מתוקנת ושינו את שווי הנכס ל- 750,000 ש"ח.

ב"כ המשיבים טוען כי בנסיבות אלה טרם חלף המועד לתשלום משום שעל פי פסק הדין המשיבים צריכים היו לשלם בתוך 30 יום ושלושים הימים אמורים לחלוף רק ביום 29.7.11 ומכאן שהבקשה מוקדמת.

עוד טען ב"כ המשיבים כי המבקשים עצמם אינם מקבלים ואינם מסכימים לתוכנה של חוות הדעת המתקנת, והואיל וכך, הרי ששוב אין מקום לבצע את האמור בה כשהענין כולו שנוי במחלוקת.

מנגד טוען עו"ד גל בשם המבקשים כי לחוות הדעת המתקנת אין כל נפקות משום שהשמאים יכולים היו לתקן רק טעות קולמוס או טעות בחישוב ולא לערוך תיקון מהותי כפי שערכו. בהקשר זה היפנה עו"ד גל לסעיף 81 לחוק בתי המשפט תשמ"ד-1984.

סבורני כי מוקדם להכריע במחלוקות שבין הצדדים.

הואיל וחוות הדעת המתקנת ניתנה ביום 29.6.11, והמשיבים צריכים לשלם, לכאורה, עד 29.7.11, ולאור המחלוקות המפורטות לעיל, נראה לי כי נכון יהיה שלא להכריע באף אחת מן הטענות בשלב הנוכחי ולדחות את הדיון למועד אחר לאחר פגרת בתי המשפט.

בנסיבות אלה, ותוך הדגשה כי אינני מביע עמדה לאף אחד מן הצדדים, אני דוחה את המשך הדיון ליום 14.9.11 שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

עודד גרשון , שופט

הוקלד על ידי: רחל סיקורל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ