קניס נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ

החלטה

זוהי תביעה לגבי רכב איסוזו טרופר שנת 2001 של התובע (להלן: "הרכב").

לטענת התובע, בסדרת רכבים אלה התגלו בעיות של חדירת סולר לתוך מערכת המים הגורמת תקלה בראש מנוע. התובע טוען כי גם ברכבו התגלתה התקלה, ולכן הוא זכאי לתיקון רכבו ו/או לפיצוי בגין הנזק שנגרם לו.

התביעה כוללת את ההוצאות הישירות בגין תיקון הנזק לרכב, רכישת מנוע חדש, עלות התיקון, הפסד ימי עבודה והוצאות משפטיות, סה"כ 35,000 ₪ ולצורך הגשת התביעה בבימ"ש זה הועמדה התביעה ע"ס 30,000 ₪.

באישור ביהמ"ש התובע צירף חוו"ד שמאי מומחה, אריה זלטין, אשר קבע בחוות דעתו כי התקלה במערכות ההזרקה הן שגרמו לנזקים במנוע הרכב.

חוו"ד שצורפה על ידי הנתבעת של מהנדס רכב, מר דוד נמרי, נקבע כי התקלה במנוע הרכב הייתה מים בסולר ולא סולר בשמן ואיננה התקלה שהתגלתה בסדרת הרכבים.

יצויין כי לטענת התובע הוא כבר מכר את רכבו, ובכל מקרה איש מהמומחים לא נתן את חוו"ד לאחר בדיקת הרכב והחלקים התקולים, אלא על סמך המסמכים שהוגשו לעיון המומחים.

מאחר שהמחלוקת בין הצדדים איננה מחלוקת עובדתית אלא מחלוקת בעיקרה טכנית, והנוגעת למקור התקלה שרכבו של התובע, אני סבורה כי יש למנות מומחה מטעם ביהמ"ש אשר יכריע בשאלה.

ביהמ"ש יתן החלטת מינוי מפורטת שהעתקה ישלח לצדדים.

כל אחד מהצדדים יוכל להמציא את כל המסמכים שבידיו לעיון המומחה מטעם ביהמ"ש וזאת תוך 30 יום מהמינוי.

בשכר טרחת המומחה ישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים.

המזכירות תקבע מועד נוסף לדיון ותזמן את הצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

הוקלד על ידי: אביבה אופיר