קניגניק נ' בע"מ עוסק מורשה 514374883

פסק דין

התובע רכש אצל הנתבעת דוד חשמלי לחימום מים בסכום של 2,300 ש"ח. לטענתו חימום המים אורך זמן רב והדוד החדש פועל באופן לקוי, ועל כן הוא תובע סכום של 5,000 ₪. הנתבעת טענה כי הדוד תקין. הנתבעת טענה, ונציגה בבית המשפט הבהיר, כי לאור טענותיו של התובע שלחה הנתבעת טכנאי, אשר מצא במערכת החשמל בבית התובע ליקוי שלא היה קשור כלל לדוד החשמל. עוד טענה כי גוף החימום בדוד הוחלף מגוף חימום סטנדרטי בהספק של 2,500 וואט לגוף בהספק של 3,000 ואט. התובע הודה כי לאחר החלפת גוף החימום קוצר משך החימום של הדוד בחורף מכארבע שעות לשעה וחצי, אך טען כי השינוי אינו מספק.

התובע טוען כי פעולת הדוד אינה מספקת והחימום איטי, אולם לא הוכיח סטנדרט כלשהו שאליו יש להשוות את מהירות החימום. הוא לא הצביע על קנה מידה שלפיו ניתן לקבוע כי פרק זמן של שעתיים וחצי אינו סביר לחימום הדוד. התובע התייחס בדבריו לזמן הדרוש לחימום הדוד למקלחת אחת, אך למעשה מדובר בחימום דוד שלם, המספיק בוודאי למספר מקלחות.

בנסיבות אלו לא ניתן לקבוע כי הדוד אינו פועל כראוי, והתביעה נדחית. התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך 200 ₪ שישולמו תוך 30 יום.

ניתן היום, ט' טבת תשע"ב, 04 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: