ת"א
בית משפט השלום רחובות
|
28626-10-12
12/12/2013
|
בפני השופט:
עיריה מרדכי
|
- נגד - |
התובע:
1. קמיל קידום מכירות ואחזקות (2002) בע"מ 2. 3.גליה גיזלה קמיל 3. 2.שלום קמיל
|
הנתבע:
מועצה מקומית מזכרת בתיה
|
|
החלטה
אין בכוונתי לרדת לזירת ההתגוששות שבין הצדדים.
דיון בלתי פורמאלי המתנהל לבקשת צדדים על מנת בחון אפשרות להגיע לפשרה, כשמו כן הוא.
בהמ"ש אינו קובע מסקנות עובדתיות, בטרם שמיעת ראיות והתרשמות מהעדים, ובוודאי שאין למאן דהוא הזכות לדבר בשם בהמ"ש ולהתיימר לצטט מפיו , מעבר למפורט בפרוטוקול הדיון.
אין ביריבויות פוליטיות או התנצחויות שכאלה, כדי להצדיק גרירת המשך ניהול הליך משפטי ושמיעת שורת עדים , ואם בהמ"ש, בסופו של יום, מגיע למסקנה שהמשך ניהול הליך, לא היה כורח המציאות, אף ללא קשר לתוצאה , גופה, יש לדברים משמעות. מוטל על התובע והנתבעת (שכל קופתה, כספי ציבור), להיות מודעים היטב, לכל האמור.
מכל מקום, באם הנתבעת מצאה לנכון ליזום את הפרסום הנטען, כמהלך חד צדדי, קשה לפרש זאת כצעד חיובי אשר נועד להמשך הגשמת ההסכמה שהוצגה בדיון.
מאחר והתובע טוען שהנוסח המוצע (שלא הוצג על ידו כלל ) , "אינו מקובל עליו" ו-"איבד רלוואנטיות" , ועומד על שמיעת תביעתו, אין מנוס מקביעת מועד לשמיעה.
הנני נעתרת לבקשה 7, ומתירה לתובע להזמין את העדות המבוקשות, ככל שרצונו בכך, כאשר עליו להפקיד סך 600 ₪ בקופת בהמ"ש, בתוך 45 יום מהיום , להבטחת שכר עדותם ,ככל שייפסק, וכן מוטל על בא כוחו לזמנן, במסירה אישית מתועדת, מבעוד מועד.
ייקבע לשמיעת ההוכחות ביום 8/6/13 שעה 13:00, וב"כ הצדדים ידאגו להמציא זימונים לעדיהם בפועל, לא יאוחר מ- 60 יום לפני הדיון.
המזכירות תמציא לב"כ הצדדים בהמצאה מתועדת ותעדכן ביומני.
ניתנה היום, ט' טבת תשע"ד, 12 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.