אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמיור נ' רוזנהויז

קמיור נ' רוזנהויז

תאריך פרסום : 25/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11302-03-10
25/11/2010
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
שרית רוזנהויז (אקבכר)
הנתבע:
מאיר קמיור

החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע שטר על סך 39,000 ₪ החתום על ידי המבקשת זמן פרעון 25.8.97.

השטר שהוא המחאה שנערכה לפקודת "צמרת" הוסבה בחתימה וחותמת של "צמרת ייצור מוצרי פרסום בע"מ" ונתבעה על ידי האוחז – המשיב.

תיק ההוצאה לפועל נפתח לביצוע ההמחאה הנ"ל ביום 23.8.04 (יומיים לפני מועד ההתיישנות) והאזהרה נמסרה למבקשת ביום 11.2.10.

המבקשת טענה בהתנגדותה כי הבקשה לביצוע אינה מגלה עילה, העדר יריבות וכשלון תמורה.

בפי ב"כ המבקשת טענה מקדמית לפיה אין הבקשה לביצוע שטר מגלה עילת תביעה ועל כן יש לסלקה על הסף.

לטענתו בקשת הביצוע אינה מציינת האם ניתנה הודעת חילול והאם החברה "צמרת ייצור מוצרי פרסום בע"מ" היא ערבה או מסיבה. מאחר ואין התאמה בין שם הנפרעת לשם המסיבה, מידע זה חשוב לכתב התביעה. עוד טוען ב"כ המבקשת כי בניגוד להוראות סעיף 6א' לפקודת השטרות, שם הנפרע אינו נקוב בבהירות סבירה. שם הנפרעת הוא "צמרת" וישנן עשרות חברות בשם זה.

הטענה כי האמור לעיל מהווה עילה לסילוק על הסף של התביעה דינה דחייה.

השטר ממלא אחר הוראות סעיף 3(א) לפקודת השטרות ודי בכך שהמבקשת חתמה על השטר והמשיב אוחז בשטר זה על מנת להקים עילת תביעה של המשיב כלפי המבקשת.

הוראות סעיף 6(א) לפקודה אינן רלוונטיות בענייננו מאחר והשטר הוא למוכ"ז.

הוראות סעיף זה נועדו על מנת לאפשר לנמשך לשלם לגוף המשפטי הנכון כאשר ידרוש הנפרע את פירעונו של השטר.

בענייננו אין הנפרע הוא שדורש פירעון השטר אלא הנסב.

אי ההתאמה בין שם הנפרע לשם המסב יכולה לשמש רק כנגד טענת אחיזה כשורה של האוחז בשטר אך אין בהעדר אחיזה כשורה של המשיב בשטר כדי לפגום בעצם קיומה של עילת התביעה.

זוהי ההלכה כפי שנקבעה בע"א 4848/91 הכונס הרשמי בתוקף תפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה נ' פורשה בע"מ ולא כנטען על ידי ב"כ המבקשת.

ככל שלא תהא למבקשת עילת הגנה כלפי הנפרע – חלה עליה החובה לפרוע את השק לכל האוחז בו, במקרה זה - המשיב.

הנני להעיר כי פסק הדין הנ"ל דן בכפיפות סיחור השטר לתנאי בעסקה שבין המושך לנפרע. תנאי שאי קיומו פוטר את המושך מפירעון השטר כלפי הנפרע ועל כן רק אוחז כשורה זכאי לפירעון השטר לידיו.

אך אין זו אלא טענת הגנה שדינה להתברר בבית המשפט ואין בה כדי לקבוע העדר עילת תביעה או העדר יריבות.

2. אשר לטענת ב"כ המבקשת כי בקשת הביצוע לא מולאה כדבעי ולפיכך אינה מגלה עילת תביעה – אף טענה זו דינה דחייה.

כפי שצוין לעיל, עילת התביעה מבוססת על חתימת המבקשת על גבי השטר ואחיזתו על ידי המשיב.

עובדות אלו צוינו בבקשה לביצוע וב"כ המבקשת מלין על אי מחיקת אחת מהאפשרויות הנתונות לתובע לתאר את חתימתה של "צמרת ייצור מוצרי פרסום בע"מ" המתנוססת בגב השטר: ערבות או הסבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ