אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלי נ' אלגואטי

קלי נ' אלגואטי

תאריך פרסום : 15/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
40204-12-09
14/04/2010
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
זהר קלי
הנתבע:
משה אלגואטי

החלטה

ביום 28.2.10 הגיש התובע בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה. ביום 3.3.10, בטרם מתן החלטה בבקשה זו, ביקשתי מהתובע להבהיר, מדוע לא פעל ב"דרך המלך", דהיינו בהגשת התנגדות לביצוע התובענה שהגיש נגדו הנתבע, ובמקום זאת בחר לתבוע את הנתבע. בהתאם הודיע התובע, כי "מאחר ועקב ההפרטה במושב רגבה, בו חבר התובע, ובלבול באשר לשאלה האם המושב מייצג אם לאו, ניתן פס"ד ואף נפתח תיק הוצל"פ, אשר אף עליו לא הגיש התובע התנגדות".

עוד הבהיר התובע, כי סכומי התביעה בתיק זה הם החוב בתיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדו על ידי הנתבע – הסכומים ששולמו כבר, ויתרת החוב שעדיין לא שולמה – יחד עם הוצאות נלוות.

לאחר ששקלתי את הדברים, החלטתי לדחות את הבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה.

ההליך שנקט הנתבע נגד התובע הינו הגשת תביעה בסכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב (תיק מס' 0131761085), על פי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967. בהתאם לסעיף 81א1(ד) לחוק הנ"ל, רשאי הנתבע בהליך זה להגיש התנגדות לבקשת הביצוע, אשר כמוה כבקשת רשות להתגונן.

אף מי שאחר את המועד להגשת התנגדותו רשאי לבקש מביהמ"ש להאריך מועד זה, בהתאם לקבוע בתקנה 109י לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979.

האמור בהודעת התובע, כמצוטט לעיל, אינו מדויק, שכן אין מדובר בפסק דין שניתן נגד התובע בהעדר הגנה, אלא במסלול ייחודי של הגשת תובענה בסכום קצוב ללשכת ההוצאה לפועל, באופן שמאפשר נקיטת הליכים, אם אין הנתבע מתנגד לתביעה (אף מבלי שיינתן פסק דין).

מעיון בכתב התביעה על נספחיו עולה, למעשה, כי טענותיו של התובע כלפי הנתבע הן טענות ההגנה שיש בפי התובע מפני תביעתו של הנתבע בלשכת ההוצאה לפועל. מקומן של טענות הגנה – בהליך התביעה, ואין היגיון בהגשת תביעה אחרת, שבמסגרתה פורש, למעשה, התובע את הגנתו, אותה היה עליו להעלות בהליך של התנגדות לביצוע תובענה.

על התובע למצות את הליך ההתנגדות, ואף אם אחר בהגשתה, עליו לבקש להאריך את המועד. במידה והליך זה, שהינו "דרך המלך" להעלאת טענות התובע, לא יצלח, יתכן שיהיה מקום לתביעה זו, אולם בשלב זה אני סבורה, כי היא אינה ההליך הראוי.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה למתן פס"ד.

על התובע לשקול את המשך צעדיו ביחס לתביעה זו.

ניתנה היום, ל' ניסן תש"ע, 14 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ