אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קירית העץ בע"מ נ' פורטוגז קבלנות כללית בע"מ

קירית העץ בע"מ נ' פורטוגז קבלנות כללית בע"מ

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
18041-09-12
21/04/2013
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
קירית העץ בע"מ
הנתבע:
פורטוגז קבלנות כללית בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תובענה בנוגע לחוזה ביצוע עבודות קבלנות.

רקע כללי מוסכם

התובעת, קירית העץ בע"מ (להלן: "התובעת") ביצעה עבודות עץ ופירזול עבור הנתבעת, פורטוגז קבלנות כללית בע"מ (להלן: "הנתבעת") במסגרת פרויקט של שיפוץ מסעדה המכונה מנטה ריי בתל אביב (להלן: "המסעדה"). הנתבעת שימשה בפרויקט כקבלן ראשי והתובעת היתה קבלן משני מטעמה.

אין מחלוקת כי ביום 26/7/11 שלחה התובעת לנתבעת הצעת מחיר (להלן: "הצעת המחיר") לגבי ביצוע העבודות וכי הוסכם על התחלת ביצוען בהתאם להצעת המחיר. עוד מוסכם כי בשלב מסוים שלחה התובעת חשבון לנתבעת והוא נפרע (להלן: "החשבון הראשון"). בנוסף, מוסכם כי התובעת ביצעה עבודות נוספות מעבר לעבודות אשר מפורטות בהצעת המחיר, אם כי לגבי היקפן וטיבן קיימת מחלוקת (להלן: "העבודות הנוספות").

עמדות הצדדים

התובעת טוענת כי היא ביצעה ארבעה פריטים במסגרת העבודות הנוספות (אשר פורטו בסעיף 6 לכתב התביעה) וכי על הנתבעת לשלם לה את תמורת העבודות הנוספות בסך כולל של 36,375 ₪ (לא כולל מע"מ) עבור אותן עבודות נוספות.

הנתבעת, מנגד, טוענת כי מהדרישה של התובעת יש להפחית פריטים מסוימים אשר נכללו בהצעת המחיר ואינם מהווים עבודות נוספות, ובנוסף - כי יש להפחית סכום מסוים בגין אי ביצוע של חלק מהמפרט הטכני לגבי פריטים שכן בוצעו. יתרת החוב על פי החשבון שביצעה הנתבעת הינה 13,574 ₪ בלבד (לא כולל מע"מ), אך הנתבעת טוענת כי אף את הסכום כאמור אין לשלם כעת, אלא רק לאחר שתעביר התובעת לנתבעת אישורים בדבר טיב החומרים ובדבר בטיחותם.

המסכת הראייתית

לפני העיד מר צור שלום – מנהל התובעת (להלן: "שלום") ומר אבי פורטוגז – מנהל הנתבעת (להלן: "פורטוגז"). שני הצדדים הגישו לעיוני מסמכים והפנו לנספחים שצורפו לכתבי הטענות.

דיון והכרעה -

לאחר בחינת התשתית הראייתית ושקילת טענות הצדדים, מסקנתי היא כי דין התביעה להתקבל ברובה. היות ועסקינן בתביעה שהוגשה בסדר דין מהיר, אזי שבהתאם להוראות תקנה 214 ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אמנה להלן בקצרה את עיקר נימוקי פסק הדין.

האם הפריטים אשר תמורתם נדרשת מהווים עבודות נוספות שמא כבר שולמה תמורתם?

בסעיף 6 לכתב התביעה דורשת התובעת תשלום לגבי ארבעה פריטים – התקנת תריסי עץ בדלפק האחורי לרבות צירים (סעיף 6.1) – בעלות כוללת של 10,000 ₪; התקנת זכוכית בדלת הכניסה הראשית (סעיף 6.2) – בעלות של 4,000 ₪; התקנת ידית בתא השירותים של הנכים (סעיף 6.3) – בעלות של 1,000 ₪ כולל התקנה; והרכבת שתי דלתות דו-כנפיות בחצר האחורית של המסעדה בסך של 10,687.50 ₪ כל אחת (סעיף 6.4), כלומר בסך כולל של 21,375 ₪ (פירוט המחירים בחשבונית מס' 5602 מיום 11/12/11 (נספח ו' לכתב התביעה)).

הנתבעת מאשרת כי שלושת הפריטים הראשונים (סעיפים 6.1-6.3) אכן נחשבים כעבודות נוספות ולא היו כלולים בהצעת המחיר הראשונה. לגבי פריט 6.3 – קיימת מחלוקת לגבי פער של 100 ₪ ואני סבורה כי התובעת לא הוכיחה כי יש בידה אישור לגבי המחיר שהיא דורשת באשר לפריט זה – ולכן, יש לקחת בחשבון את המחיר שהנתבעת מאשרת.

לגבי הדלתות הדו-כנפיות (סעיף 6.4), הועלתה בשלב מסויים טענה מטעם פורטוגז לפיה דלתות אלו היו חלק מהצעת המחיר המקורית, לכן אינן בבחינת עבודות נוספות ודומה שהטענה היתה שהתמורה עבור הדלתות כבר שולמה במסגרת החשבון הראשון ששולם (כמתואר בסעיף 2 לעיל). עם זאת, בהמשך החקירה התברר ששני הצדדים מסכימים כי בוצעו בסך הכל 4 דלתות "יקרות" כאלו וכי בחשבון הראשון שולמה התמורה רק לגבי שתי דלתות כאמור. בנוסף, יש לראות כי בחשבון הסופי שהכינה הנתבעת (להלן: "החשבון הסופי של הנתבעת") היא בעצמה מתייחסת לארבע דלתות "יקרות". משמע, שהנתבעת מסכימה שיש לשלם עבור שתי דלתות "יקרות" נוספות, בבחינה עבודות נוספות שתמורתן טרם שולמה. למען הדיוק, וכפי שיובהר בהמשך, הצדדים אף מסכימים כי הוסכם על הנחה לגבי הדלתות ה"יקרות", כך שהתמורה המוסכמת הינה 10,687 ₪ לכל דלת בלבד.

היות ולגבי שלושת הפריטים האחרים שבגדר העבודות הנוספות לא היתה מחלוקת מלכתחילה (והם מופיעים גם בחשבון הסופי של הנתבעת) – המסקנה הינה שיש לשלם לתובעת בגין העבודות שתמורתן טרם שולמה את הסכומים הבאים:

סעיף 6.1 – 10,000 ₪ (סעיפים 6-7 בחשבון הסופי של הנתבעת) +

סעיף 6.2 – 4,000 ₪ (סעיף 8 בחשבון הסופי של הנתבעת) +

סעיף 6.3 – 900 ₪ (סעיף 9 בחשבון הסופי של הנתבעת) +

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ