קורמן נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

ביום 28.11.13 ניתנה החלטתי בדבר מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי כאשר שכר טרחת המומחה הושת על התובעת באופן מלא, זאת נוכח הספק שעלה בנחיצות המינוי בהתחשב בתיעוד הרפואי שהובא בפניי כמפורט באותה החלטה.

ביום 11.02.14 הודיעה התובעת כי בשל חיסרון כיס חוזרת בה מהסכמתה להיבדק ע"י המומחה בתחום האורתופדי תוך שביקשה כי בית המשפט ישקול להשית את שכר טרחת המומחה באופן זמני על הנתבעת .

במסגרת תגובת הנתבעת שהוגשה ביום 10.03.14, ציינה היא, כי התובעת לא פירטה בהודעתה מהו מצבה הכלכלי בגינו אין ביכולתה לממן את שכר הטרחה ולא צרפה מסמכים המעידים על כך.

בתצהיר שהומצא בעקבות דרישת בית המשפט לא נטען כלל חסרון כיס ולתצהיר לא צורפו מסמכים המעידים על מצבה הכלכלי הנטען.

לעניין טענת התובעת בדבר תשלום יתר, ציינה הנתבעת כי המדובר בטענה משוללת כל יסוד שכן טרם הוכח נזק כלשהו והנתבעת היא זו שנשאה בשכר טרחת המומחה שמונה בתחום הפסיכיאטרי, כך שיתכן שיהא מקום לניכוי שכר טרחתו.

ביום 18.03.14 הגישה התובעת תשובתה לפיה חסרון הכיס אינו בגדר עוני או דלות וכי היות ועומדת היא להינשא, אין באפשרותה לשאת בתשלום שהושת עליה. עוד ציינה, כי אי העמדתה לבדיקה תסגור בפניה את האפשרות להוכיח נזקיה בתחום האורתופדי ולאור העובדה כי עסקינן במימון ביניים לא יגרם כל נזק לנתבעת.

כן ציינה התובעת כי אושרו לה 60 ימי אי כושר לעבודה אשר הפיצוי בגינם לבדם עולה על עלות חוות הדעת.

לאחר עיון בטענות הצדדים, סבורתני כי דין הבקשה להידחות.

במקרה דנן, הטענה בדבר העדר יכולת כלכלית לשאת בשכר טרחת המומחה שהושת עליה הועלתה אך בהודעתה הראשונית וזאת מבלי שצירפה תצהיר ואסמכתא לטענתה כדוגמת מצב חשבון.

בתצהיר שהוגש לא העלתה המבקשת כל טענה מפורשת בדבר מצבה הכלכלי וכל שצוין הוא ששכר הטרחה יושת על הנתבעת והסכמתה לפיה ככל שיקבע כי שיעור נכותה הינו 0% שכר טרחת המומחה יקוזז מהפיצוי שיפסוק בית המשפט, בין היתר, מהפיצוי בגין ימי אי הכושר שאושרו לה.

בתשובה שהוגשה על ידה ביום 18.03.14 אף הודתה היא כי מצבה אינו בבחינת מצב של עוני (סעיף 2 סיפא) וכי אין המדובר במצב בו אין לתובעת ממה שתתקיים (סעיף 4), טענות שאינן מתיישבות עם בקשתה דנן. לטענתה, לאור נישואיה הקרבים, אין באפשרותה לשאת בהוצאה זו.

זאת ועוד, ביום 03.04.14 הוגשה חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי שנערכה ע"י ד"ר גורודצקי לפיה הוערכה נכותה של התובעת ב – 0%. הנתבעת היא זו שנשאה בשכר טרחת המומחה בתחום זה.

לאור המפורט לעיל, אין כל הצדקה להיעתר לבקשה זו.

התובעת תודיע, תוך 14 ימים, באם עתידה היא להפקיד את הסך הנדרש הימנה תוך שיוער, כי יש לצפות מהתובעת כי תעשה מאמץ לגייס את התשלום הנדרש לשם מימון עלות שכר הטרחה, לרבות ע"י הסתייעות בצד ג', נטילת הלוואה או הפקדת הסכום הנדרש בשיעורים.

בשולי ההחלטה יוער כי לא היה מקום לעורר בקשה זו בנסיבות הענין. דבר הנישואים הקרבים הינו לכל היותר קושי כלכלי זמני שניתן להתמודד עימו.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ד, 08 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.