- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קומצייה נ' אלי ואח'
|
דמ"ר, דמ"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
8216-06-09,8219-06-09
9.4.2010 |
|
בפני : עדנה קוטן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סלוא קומצ'ייה ע"י עו"ד סיון טל יחזקאל |
: 1. אלי אביב 2. סיגל אביב 3. חברת 1 שללו בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין (משלים)
בתיקים שמספריהם מצוטטים לעיל הגישה התובעת תביעות לתשלום פיצויי פיטורין וזכויות נוספות בהתייחס לתקופת עבודתה בחברה, הנתבעת מס' 3.
בדיון אשר התקיים בתאריך 11.11.09 ניתן, בהסכמת הצדדים, פס"ד (חלקי) לפיו חויבה החברה, הנתבעת מס' 3, בתשלום החוב לתובעת, לאחר שמנהל החברה, נתבע מס' 1, הודה בקיומו.
שתי התביעות הוגשו ע"י התובעת עצמה, ללא ייצוג, על גבי טפסי תביעה סטנדרטיים, בהם לא ניתנו הסבר והבהרה למהות התביעה כנגד הנתבעים 1 ו – 2 באופן אישי, אף לא לבסיס המשפטי לתביעה ככל שהיא מתייחסת אליהם.
גם בדיון מיום 11.11.09 לא ידעה התובע ליתן הבהרה לעניין זה ומשכך ניתנה לה , לבקשתה, שהות לפנות לייעוץ משפטי ולמסור הבהרתה בכתב, בשים לב לטענות הנתבעים 1 ו – 2 כי התובעת הועסקה ע"י החברה בלבד , עובדה שאושרה ע"י התובעת.
בתאריך 3.12.09 הודיעה ב"כ התובעת, עו"ד טל יחזקאל, כי קיבלה על עצמה את ייצוגה של התובעת בהליך זה וכי יוגש מטעמה כתב תביעה מתוקן תוך 60 ימים, ככל ולא ישולם החוב ע"י החברה.
בהודעה נוספת מתאריך 30.12.09 הודיעה ב"כ התובעת, כי "בשבועות הקרובים תוגש תביעה, באופן אישי, נגד נתבעים 1 ו - 2 ".
בהחלטה מן המועד הנ"ל הורה ביה"ד, כי על התובעת להגיש את כתב התביעה המתוקן תוך 15 ימים מן המועד הנ"ל.
עיון בתיק מעלה , כי מאז ועד עצם היום הזה לא הוגש כתב התביעה המתוקן, אף לא הוגשה הודעה כלשהי מאת ב"כ התובעת.
בנסיבות אלו, לא ניתן לקדם את ההליך ככל שהוא מתייחס לנתבעים 1 ו 2 ומשכך הנני מורה בזאת על מחיקת התביעה ככל שהיא מתייחסת לנתבעים הללו, באופן אישי.
בנסיבות העניין, בהתחשב בכך שהנתבעת מס' 3 הודתה בחוב, באמצעות מנהלה ומסתמא, אליבא דתובעת, החוב לא שולם, אין צו להוצאות.
מובהר בזאת, כי פס"ד זה הוא פס"ד משלים בתיקים הנ"ל, בנוסף לפסה"ד החלקי אשר ניתן כאמור זה מכבר כנגד החברה, הנתבעת מס' 3.
ניתן היום, כ"ה ניסן תש"ע, 09 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
</a>
