דמ"ר, דמ"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
8216-06-09,8219-06-09
09/04/2010
|
בפני השופט:
עדנה קוטן
|
- נגד - |
התובע:
סלוא קומצ'ייה ע"י עו"ד סיון טל יחזקאל
|
הנתבע:
1. אלי אביב 2. סיגל אביב 3. חברת 1 שללו בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין (משלים)
בתיקים שמספריהם מצוטטים לעיל הגישה התובעת תביעות לתשלום פיצויי פיטורין וזכויות נוספות בהתייחס לתקופת עבודתה בחברה, הנתבעת מס' 3.
בדיון אשר התקיים בתאריך 11.11.09 ניתן, בהסכמת הצדדים, פס"ד (חלקי) לפיו חויבה החברה, הנתבעת מס' 3, בתשלום החוב לתובעת, לאחר שמנהל החברה, נתבע מס' 1, הודה בקיומו.
שתי התביעות הוגשו ע"י התובעת עצמה, ללא ייצוג, על גבי טפסי תביעה סטנדרטיים, בהם לא ניתנו הסבר והבהרה למהות התביעה כנגד הנתבעים 1 ו – 2 באופן אישי, אף לא לבסיס המשפטי לתביעה ככל שהיא מתייחסת אליהם.
גם בדיון מיום 11.11.09 לא ידעה התובע ליתן הבהרה לעניין זה ומשכך ניתנה לה , לבקשתה, שהות לפנות לייעוץ משפטי ולמסור הבהרתה בכתב, בשים לב לטענות הנתבעים 1 ו – 2 כי התובעת הועסקה ע"י החברה בלבד , עובדה שאושרה ע"י התובעת.
בתאריך 3.12.09 הודיעה ב"כ התובעת, עו"ד טל יחזקאל, כי קיבלה על עצמה את ייצוגה של התובעת בהליך זה וכי יוגש מטעמה כתב תביעה מתוקן תוך 60 ימים, ככל ולא ישולם החוב ע"י החברה.
בהודעה נוספת מתאריך 30.12.09 הודיעה ב"כ התובעת, כי "בשבועות הקרובים תוגש תביעה, באופן אישי, נגד נתבעים 1 ו - 2 ".
בהחלטה מן המועד הנ"ל הורה ביה"ד, כי על התובעת להגיש את כתב התביעה המתוקן תוך 15 ימים מן המועד הנ"ל.
עיון בתיק מעלה , כי מאז ועד עצם היום הזה לא הוגש כתב התביעה המתוקן, אף לא הוגשה הודעה כלשהי מאת ב"כ התובעת.
בנסיבות אלו, לא ניתן לקדם את ההליך ככל שהוא מתייחס לנתבעים 1 ו 2 ומשכך הנני מורה בזאת על מחיקת התביעה ככל שהיא מתייחסת לנתבעים הללו, באופן אישי.
בנסיבות העניין, בהתחשב בכך שהנתבעת מס' 3 הודתה בחוב, באמצעות מנהלה ומסתמא, אליבא דתובעת, החוב לא שולם, אין צו להוצאות.
מובהר בזאת, כי פס"ד זה הוא פס"ד משלים בתיקים הנ"ל, בנוסף לפסה"ד החלקי אשר ניתן כאמור זה מכבר כנגד החברה, הנתבעת מס' 3.
ניתן היום, כ"ה ניסן תש"ע, 09 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.