קומימי נ' סעדיה ואח'

החלטה

ניסיתי להביא את הצדדים, ובייחדו את התובע להסכמה בקשר להמשך ההליכים, שכן מקריאת החומר המצוי בפני עד כה סברתי, מבלי שיהיה בכך כדי להביע עמדה סופית או עמדה לגופם של דברים, כי יהיה זה נכון לשקול אפשרות שהתובע ימכור מניותיו לחברה, בייחוד שמהלך כזה בוצע על ידי התובע בחודש מאי האחרון כפי ששמעתי מב"כ המשיבה 4.

יתר על כן, הבהרתי לב"כ התובע כי איני משוכנע בשלב זה כי ההליך שנקט הינו ההליך הנכון מבחינה משפטית, אך גם אם הוא נכון, הרי שאחד הסעדים האפשריים שבית המשפט זכאי ליתן במקרה של קיפוח הינו הליך של מכירת המניות.

לצערי, ב"כ התובע לא סבר כי זו הדרך הנכונה, והוא עומד על תביעתו ואכן זו זכותו והתביעה תתברר לגופה.

מטעמים בלתי ברורים, הגיש התובע תצהירי תשובה. ביום 29.10.10, לנוכח תגובת המשיבה 4 ובקשתה למחיקה על הסף של התובענה, הוריתי כי הבקשה תועבר לתובע ולמשיבים האחרים, ותשובה לתושבה תינתן בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.

ברור כי החלטתי זו התייחסה אך ורק לשלושת השורות הראשונות לתגובה, בה התבקש בית המשפט למחוק את הבקשה על הסף, אך כנראה שב"כ התובע הבין כי החלטה זו מתירה לו להגיש תצהירי עדות ראשית שמקומם היה בבקשה המקורית.

כך או כך, ברור שלא ניתן בשלב זה לצרף תצהירי תמיכה בבקשה עצמה במסגרת כתב תשובה, אלא אם כן יגיש התובע בתוך 14 יום מהיום בקשה בהתאם.

בקשה כזו תישלח במישרין למשיבים שייתנו תשובתם בתוך 20 יום , והתובע יהיה רשאי ליתן תשובה לתשובה עשרה ימים מיום קבלת שובת המשיבים.

ברור שאם איעתר לבקשה, תהיה למשיבים הזכות להגיש תצהיר משלים בתשובה לתצהירים הנוספים שמבוקש להגישם.

בנסיבות העניין, ולאור הבקשות שיש להגיש וההחלטות שיש לקבל בתיק, ולאור יומנו של בית המשפט, נקבע התיק לישיבת קדם משפט נוספת ליום 01.02.11 שעה 08:00.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב שינמן, שופט

הוקלד על ידי: מאור דוד