קוגן נ' קובלנוב

פסק דין

1.עניינה של התביעה שבפני בהשבת תשלומים ששילמה התובעת לחברת סלקום בגין מכשיר סלולארי שהיה בשימוש הנתבע.

2.בתקופות הרלוונטיות לתביעה היו התובעת והנתבע בני זוג. התובעת והנתבע התקשרו עם חברת סלקום בתכנית במסגרתה רכשו שני מכשירים סלולאריים וכן התחייבו לתכנית.

3.במהלך שנת 2008 נפרדו התובעת והנתבע.

4.לימים, גילתה התובעת שהיא משלמת את חשבון הסלולארי גם בעבור הנתבע ומכאן התביעה דנן, שנועדה להשיב את הסכומים ששילמה.

5.בטרם נערך הדיון, ביקשה התובעת אישור פנייה לחברת סלקום, על מנת לקבל דפי חשבון. על יסוד דפי החשבון שנמסרו לה ערכה טבלה שסומנה ת/1. כעולה מהטבלה, החיובים שהושתו על התובעת בגין מספר סלולארי המסתיים בספרות 385, הינם בסך 12,395 ₪.

6.חיובים אלו שהוצגו בפני במעמד הדיון, לא נסתרו. על כן, אני מייחס להם משקל גבוה וקובע שהתובעת שילמה לחברת סלקום סך של 12,395 ₪ בגין השימוש שנעשה במספר מנוי 385.

7.לטענת הנתבע, גם הוא שילם תשלומים לחברת סלקום. עוד טען הנתבע, שחלק מהזמן המכשיר נותר אצלו בלא שימוש עד שביום מן הימים הוא נעלם.

8.לאחר ששקלתי את גרסת הנתבע, אני סבור שאין בה להפריך את גרסת התובעת. ראשית, הנתבע הודה לפני בעדותו שתקופה מסוימת סבל מקשיים כלכליים. יתכן שזה הרקע לכך שהחיובים הושתו דווקא על התובעת. עוד יש לציין, שהנתבע הודה שמכשיר סלולארי מספר 385 היה בחזקתו. בכך יש ללמד שאכן השימוש שנעשה באותו מכשיר הוא של הנתבע ולא של התובעת. גרסתו של הנתבע שהמכשיר "נעלם" איננה ראויה למשקל גבוה.

9.בנסיבות אלה, אני סבור שאכן הוכח בפני שהתובעת נשאה בסך 12,395 ₪ בגין השימוש במכשיר 385. הואיל והוכח לפני שהנתבע הוא שהחזיק במכשיר סלולארי זה, עליו להתכבד ולהשיב את הסכומים לתובעת.

10.לא מצאתי ממש בדבר טענות הצדדים והן נדחות.

11.סוף דבר, התביעה מתקבלת. אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת 12,395 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה. בנוסף, אני מחייב את הנתבעת בהוצאות משפט בסכום כולל בסך 750 ₪.

סכום פסק הדין ישולם לא יאוחר מיום 10.8.2011.

בקשת רשות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: