אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוגן נ' הראל ואח'

קוגן נ' הראל ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
55913-05-13
18/02/2014
בפני השופט:
איריס לושי-עבודי

- נגד -
התובע:
ארתור קוגן על-ידי בא-כוחו עו"ד זיו און
הנתבע:
1. חברה לביטוח בע"מ הראל
2. לוי ציון
3. אלפסי שלום על-ידי בא-כוחם עו"ד צבי רוטמן

פסק-דין

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב המעורבים בתאונה אשר ארעה ביום 30.11.12, סמוך לשעה 06:05 בבוקר.

2.חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים.

3.לטענת התובע, התאונה אירעה שעה שנסע בנתיב הימני, ברח' הרב הלר בתל-אביב, והמשאית הפוגעת סטתה לנתיב נסיעתו ופגעה ברכבו, בחלקו השמאלי – קדמי.

4.לטענת הנתבעים, נהג המשאית נסע בנתיב האמצעי, כאשר רכב התובע נסע בנתיב הימני והתפרץ לנתיב האמצעי ופגע במשאית.

5.הנתבעים לא התייצבו היום, למרות שזומנו כדין, ואף תוזכרו על-ידי בא-כוחם לפני כשבוע, בדבר מועד הדיון.

6.התובע חזר היום בעדותו על גרסתו המופיעה בכתב התביעה ובהודעתו למשטרה ולחברת הביטוח, ועדותו לא נסתרה. לאחר שבחנתי את עדותו של התובע, עיינתי בתמונות הנזק בכלי רכב התובע ומיקומו, ולאחר שהתובע הציג בפני את אופן קרות הארוע לשיטתו, באמצעות "מכוניות צעצוע", אני מקבלת את גרסת ועדות התובע, וסבורה שהוא הרים את הנטל להראות כי התאונה אירעה בשל מחדלם של הנתבעים.

עדותו של התובע הייתה סדורה, עקבית וקוהרנטית, ואף תואמת ומתיישבת עם התמונות, המלמדות כי הנזק אירע בצד הקדמי – שמאלי של רכבו, ולו היה רכבו של התובע סוטה לכיוון המשאית, סביר להניח שאופי הנזק היה שונה.

בהקשר זה יצוין, כי אין בתהיות שהועלו על-ידי בא-כוח הנתבעים כלפי עדותו של התובע כדי להשלים את החסר באי התייצבותם של הנתבעים והעובדה שלא העמידו את גרסתם לחקירה נגדית. לא מצאתי שהפגיעה במראה ואופיה, יש בה כדי לחזק את גרסת הנתבעים, אשר ממילא לא נחקרו על אופי הפגיעות ועל גרסתם. כמו כן, התובע אינו בגדר עד מומחה אשר יכול להסביר מדוע המראה ניזוקה בצורה כזו או אחרת. באשר לעיכוב במסירת הרכב לתיקון, הרי שהתובע מסר הסבר סביר לכך והבהיר כי נהג הנתבעים סירב למסור לו את פרטיו למעט מספר טלפון, ומאוחר יותר אף לא מסר את מלוא פרטיו לסוכן הביטוח ומשכך, ארך תהליך איתור פרטיו זמן רב, ורק לאחר קבלת הפרטים הוכנס הרכב לתיקון מתוך ציפייה כי הנתבעים יממנו את התיקון.

7.אשר על כן, אני סבורה כי התובע הרים את הנטל להוכיח תביעתו, ועל הנתבעים האחריות לשאת בסכום התביעה.

8.לפיכך, הנתבעים ישלמו, ביחד ולחוד, לתובע סך של 11,899 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, ובצירוף הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

9.בר"ע לבימ"ש מחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, י"ח אדר תשע"ד, 18 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ