קובי ואח' נ' קלאב הוטל טבריה בע"מ ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה של המבקשים להארכת מועד ודחיית מועד הדיון, וכן בתגובה לבקשה, אני דוחה אותה.

ספק הוא אם נכונה טענת הנתבעים כי חוות הדעת של התובעים התקבלה במשרד בא כוחם רק ביום 16.8.11, ומהמסמכים שצורפו לתגובת ב"כ התובעים עולה כי חוות הדעת הומצאה לב"כ הנתבעים לכאורה במועד מוקדם יותר בחודש 7/11.

אינני רואה כל קשר בין בקשת ב"כ הנתבעים לביטול ההחלטה המורה על זימון עדי התביעה לבין חובת הנתבעים לקיים את החלטת בית המשפט בדבר הגשת תצהירים וחוות דעת נגדית, במיוחד לאור העובדה כי המועדים שנקבעו בהחלטה להגשת תצהירים ולחוות דעת הוצעו דווקא ע"י ב"כ הנתבעים.

כידוע דחיתי את בקשת ב"כ הנתבעים לביטול זימון עדי התביעה, משנמצאה לא מוצדקת בסופו של דבר, ומששוכנעתי כי אין בזימוני העדים המבוקשים כדי להפתיע את הנתבעים.

בנסיבות אלו איני רואה כל הצדקה עניינית לבקשת הנתבעים להארכת מועדים ולביטול ישיבת ההוכחות הקבועה.

הדבר מקבל משנה תוקף נוכח העובדה כי התיק מתנהל משנת 2004, וכי התקיים דיון נפרד בטענות המקדמיות של הנתבעים בעניין ההתיישנות, דבר שגזל זמן רב לפי ההיסטוריה של התיק.

מכל האמור לעיל אני דוחה את בקשת ב"כ הנתבעים, וקובעת כי דיון ההוכחות יתקיים במועדו.

התצהירים וחוות הדעת מטעם הנתבעים יוגשו עד מחר בשעה 14.00 עם העתק ישירות לב"כ התובעים, אחרת לא יורשו הנתבעים להגיש ראיות מטעמם.

המזכירות תודיע מייד.

ניתנה היום, כ"א אלול תשע"א, 20 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: