ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1029-09
07/02/2011
|
בפני השופט:
יונה אטדגי
|
| - נגד - |
התובע:
1. קד-קו בניין
2. שלמה קדוש
|
הנתבע:
1. מבני גאיה יזום
2. רונן גפניאל
3. מריו לזניק ובניו בע"מ
4. מריו לזניק
5. אייל דייסי
6. VERGARA VALLE DEL FERNANDO
7. ברנרדו מריו בלנקו
8. S.L HOLDINGS ALLERTON
9. Next Century S.L.
10. ריזו בע"מ
|
|
החלטה
באשר להמצאה שבוצעה לעו"ד פרינץ עבור הנתבע 6 –
באת כוח התובעים הסכימה בדיון כי המצאה זו אינה נחשבת המצאה כדין. ב"כ התובעים ביקשה גם להגיש מחדש את הבקשה למתן היתר המצאה לחו"ל לנתבע 6 לאחר שכב' הרשמת נחליאלי ביטלה את ההיתר הקודם שניתן.
הבקשה למתן היתר המצאה לחו"ל תוגש בתוך 15 יום מהיום והיא תומצא לעו"ד פרינץ בהסכמתה.
לבקשת עו"ד פרינץ מובהר בזה כי יפוי הכח שניתן לעו"ד פרינץ הינו בעניין הבקשה למתן היתר המצאה לחו"ל בלבד.
עו"ד פרינץ תגיש תגובתה לבקשה בתוך 15 יום נוספים וזכות תשובה לתובעים בתוך 7 ימים נוספים.
התובעים ישלמו לנתבע 6 באמצעות עו"ד פרינץ הוצאות בסך 5,000 ₪ ללא קשר לתוצאות בסוף. התשלום יבוצע בתוך 15 יום והוא מהווה תנאי להגשת הבקשה למתן היתר המצאה לחו"ל.
ב"כ התובעים תצרף קבלה על ביצוע התשלום.
באשר לנתבעים 3 ו-4 –
על פי החלטת כב' השופט זמיר מיום 22.2.10 היה על התובעים להמציא פרטים נוספים בתוך 30 יום ממתן החלטתו.
הפרטים הנוספים הומצאו לב"כ הנתבעים 3 ו-4 רק ב- 13.1.11.
ב"כ התובעים מבקשת בדיעבד להאריך לה את המועד להגשת הפרטים הנוספים עד למועד הגשתם בפועל. כאשר היא מנמקת זאת בצורך לתרגם מסמכים רבים וכן בכך שהתביעה היא "מסובכת".
ב"כ הנתבעים 3 ו-4 מתנגד לבקשה. בין השאר משום שהיא לא נתמכה בתצהיר.
ב"כ הנתבעים 3 ו-4 צודק בטענתו כי היה על הבקשה להיות נתמכת בתצהיר, אולם כאשר גם הנתבעים 3 ו-4 לא סברו שיש למחוק את התביעה מחמת אי המצאת הפרטים הנוספים ובכל אופן הם לא הגישו בקשה כזו, ומכיוון שאנו מצויים עדיין בהליכים מקדמיים וכדי לתת לתובעים את יומם אני נענה לבקשה להארכת מועד להגשת הפרטים הנוספים עד למועד הגשתם בפועל, אך בכפוף לתשלום הוצאות בסך 5,000 ₪ שישולמו בתוך 15 יום מהיום. תשלום ההוצאות מהווה תנאי להארכת המועד כאמור, ועל באת כוח התובעים להמציא בתוך מועד זה קבלה על ביצוע התשלום.
הנתבעים 3 ו-4 יגישו כתב הגנה בתוך 30 יום מקבלת התשלום כאמור.
באשר לבקשת ב"כ הנתבעים האחרים לתשלום הוצאות בגין הישיבה היום –
אינני סבור שיש מקום לפסיקת הוצאות בגין ישיבה זו בלבד, אך דברי ב"כ הנתבעים בהקשר זה יובאו בחשבון בפסיקת ההוצאות בסוף. ב"כ הנתבעים רשאי יהיה להזכיר זאת בהמשך.
נקבע לקדם משפט נוסף ליום 17.5.11 בשעה 11:30.
ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.
יונה אטדגי, שופט