קדרתי ואח' נ' קדרתי ואח'

פסק דין

לפניי תובענה לפיה התבקש בית המשפט להצהיר כי המבקשים הם הבעלים היחידים של המטלטלין שבדירת מגוריהם ברחוב פנינת הים 9/1 ראשל"צ. רשימת המטלטלין נשוא הבקשה פורטה במסמכי המבקשים מיום 25/3/09.

מתצהירי המבקשים עולה כי החייבים (המשיבים 1,2) הם בניהם הבגירים של המבקשים מר יניב קדרתי, החייב 1, בן 26 ומר אהרון בר, החייב 2, בן 34. אין חולק שהנ"ל מתגוררים בדירה. על פי טענות המבקשים, החייב 1 לא גר מעולם מחוץ לבית ולא רכש נכסים או תכולה. אין לחייבים פרנסה יציבה. כמו כן, הם מסייעים לביניהם כהורים אכפתיים לרבות לסגור חובות אולם מלבד כוונות טובות, אין להם כל אחריות לחובות.

עיון ברשימת המטלטלין מלמד כי מדובר ברכוש ביתי ובסיסי אשר כמותו נהוג למצוא בבתים בישראל. המבקשים צירפו קבלות רכישה לגבי חלק מן המטלטלין.

המשיב 3 הותיר את העניין לשיקול דעת בימה"ש. המשיבים 2 ו- 6 התנגדו בתחילה, אולם לנוכח צו כינוס בעניין החייב 1, הסירו את התנגדותן והותירו את העניין לשיקול דעת בימ"ש. המשיבים 4 (שהוא גם משיב 5), 7, 9 זומנו כדין להגיב לבקשה ואולם לא הגיבו. על כן ובהמשך להחלטות בימ"ש, הם נחשבים כמסכימים לבקשה.

המשיבה 8, שלא הגישה התנגדות כנדרש על פי החלטות בימ"ש, התייצבה לדיון שהיה קבוע ליום 28/10/09 והתנגדה לבקשה. המבקשים ביקשו להערך להתנגדות. נקבע דיון נוסף לצורך הדיון בהתנגדות המשיבה 8 תוך שהוריתי למשיבה 8 להגיש התנגדות מסודרת בתוך 21 ימים. זו לא הוגשה ועל כן, לאחר התראה, קבעתי בהחלטה מיום 21/12/09 כי רואים את המשיבה 8 כמי שוויתרה על התנגדותה לבקשה.

לאור כל האמור, ועל יסוד תצהירי המבקשים על נספחיהם שלא נסתרו, ניתן בזאת פסק דין הצהרתי כמבוקש.

בעניין המשיבה 8 ניתנה החלטה נפרדת בכל הנוגע לעיכוב הליכי הוצל"פ שמנהלת המשיבה 8 כנגד החייב 2 (מר אהרון בר) והמבקש (מר שלמה קדרתי) בתיק הוצל"פ שמספרו 01-45740-05-0. למען הסר ספק מובהר כי אין בפסק הדין כדי לגרוע מההחלטה המבטלת את עיכוב הליכי ההוצל"פ בתיק האמור (החלטה נפרדת מיום 13/1/10).

הפקדון שהופקד בבש"א 1526/09- ככל שהופקד- יושב לידי המפקיד.

ניתן היום, כ' טבת תש"ע, 06 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.