אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדרתי ואח' נ' קדרתי ואח'

קדרתי ואח' נ' קדרתי ואח'

תאריך פרסום : 23/01/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
176-09
06/01/2010
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
1. גילה קדרתי
2. שלמה קדרתי

הנתבע:
1. יניב קדרתי
2. אהרון בר (החייב)
3. בנק הפועלים בע"מ
4. בנק לאומי לישראל
5. בנק לאומי בע"מ
6. אוניה ד"ר וריזהובנו
7. ניוזידלר נייר חדרה שיווק
8. ע.ש.ן נכסים בע"מ
9. ניוזידלר נייר חדרה שיווק

פסק-דין

פסק דין

לפניי תובענה לפיה התבקש בית המשפט להצהיר כי המבקשים הם הבעלים היחידים של המטלטלין שבדירת מגוריהם ברחוב פנינת הים 9/1 ראשל"צ. רשימת המטלטלין נשוא הבקשה פורטה במסמכי המבקשים מיום 25/3/09.

מתצהירי המבקשים עולה כי החייבים (המשיבים 1,2) הם בניהם הבגירים של המבקשים מר יניב קדרתי, החייב 1, בן 26 ומר אהרון בר, החייב 2, בן 34. אין חולק שהנ"ל מתגוררים בדירה. על פי טענות המבקשים, החייב 1 לא גר מעולם מחוץ לבית ולא רכש נכסים או תכולה. אין לחייבים פרנסה יציבה. כמו כן, הם מסייעים לביניהם כהורים אכפתיים לרבות לסגור חובות אולם מלבד כוונות טובות, אין להם כל אחריות לחובות.

עיון ברשימת המטלטלין מלמד כי מדובר ברכוש ביתי ובסיסי אשר כמותו נהוג למצוא בבתים בישראל. המבקשים צירפו קבלות רכישה לגבי חלק מן המטלטלין.

המשיב 3 הותיר את העניין לשיקול דעת בימה"ש. המשיבים 2 ו- 6 התנגדו בתחילה, אולם לנוכח צו כינוס בעניין החייב 1, הסירו את התנגדותן והותירו את העניין לשיקול דעת בימ"ש. המשיבים 4 (שהוא גם משיב 5), 7, 9 זומנו כדין להגיב לבקשה ואולם לא הגיבו. על כן ובהמשך להחלטות בימ"ש, הם נחשבים כמסכימים לבקשה.

המשיבה 8, שלא הגישה התנגדות כנדרש על פי החלטות בימ"ש, התייצבה לדיון שהיה קבוע ליום 28/10/09 והתנגדה לבקשה. המבקשים ביקשו להערך להתנגדות. נקבע דיון נוסף לצורך הדיון בהתנגדות המשיבה 8 תוך שהוריתי למשיבה 8 להגיש התנגדות מסודרת בתוך 21 ימים. זו לא הוגשה ועל כן, לאחר התראה, קבעתי בהחלטה מיום 21/12/09 כי רואים את המשיבה 8 כמי שוויתרה על התנגדותה לבקשה.

לאור כל האמור, ועל יסוד תצהירי המבקשים על נספחיהם שלא נסתרו, ניתן בזאת פסק דין הצהרתי כמבוקש.

בעניין המשיבה 8 ניתנה החלטה נפרדת בכל הנוגע לעיכוב הליכי הוצל"פ שמנהלת המשיבה 8 כנגד החייב 2 (מר אהרון בר) והמבקש (מר שלמה קדרתי) בתיק הוצל"פ שמספרו 01-45740-05-0. למען הסר ספק מובהר כי אין בפסק הדין כדי לגרוע מההחלטה המבטלת את עיכוב הליכי ההוצל"פ בתיק האמור (החלטה נפרדת מיום 13/1/10).

הפקדון שהופקד בבש"א 1526/09- ככל שהופקד- יושב לידי המפקיד.

ניתן היום, כ' טבת תש"ע, 06 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ