אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדוש נ' מדינת ישראל

קדוש נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
28662-12-12
29/05/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
אלברט קדוש
הנתבע:
מדינת ישראל –
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר:

1.לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתן ביום 04/09/12 על ידי השופט אינאס סלאמה – (ס.נ), בתיק 7201-01-12.

2.המערער זומן לבית משפט קמא, לא התייצב ועל כן נידון בהיעדרו לעונשים הבאים:

קנס כספי בסך 900 ₪, פסילה בפועל למשך חודש ימים, 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים, הופעלו 4 חודשי פסילה על תנאי במצטבר.

המערער ביקש ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר. בית משפט קמא החליט ביום 12/12/12 לדחות את הבקשה.

3.יש לציין כי ביום 28/10/12 עובר להגשת הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר, הגיש המערער בקשה לביטול תוספת הפיגורים ובית משפט קמא נעתר לבקשתו.

4.כאמור, הערעור מופנה כנגד ההחלטה הדוחה את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר.

ההליך בבית משפט קמא:

5.נגד המערער הוגש כתב אישום בגין נסיעה במהירות העולה על המהירות המותרת במקום ובכך ביצע עבירה בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961.

6.העבירה בוצעה ביום 29/11/11, במהלך נסיעתו בכביש 70 מיוקנעם לכיוון אליקים. המערער נסע במהירות של 138 קמ"ש כאשר המהירות המותרת במקום היא 90 קמ"ש.

7.המערער זומן לדיון ליום 14/03/12, אך מבדיקת תיק בית משפט קמא לא מצאתי כי במועד זה התקיים דיון. מתברר כי הדיון נקבע ליום 04/09/12 אליו זומן, אך לא דרש את הזימון. על כן, הורשע בהיעדרו ונדון לעונשים שפורטו לעיל.

8.בית משפט קמא דחה את בקשת המערער לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר, תוך שהוא קובע כי המערער זומן כדין ולא התייצב, לאחר גזירת דינו בהעדרו הוא ביקש ביטול תוספת הפיגורים ובקשתו נתקבלה. המערער הפקיד את רישיונו ולכן לא מצא בימ"ש קמא בסיס לבקשה דנן.

טענות הצדדים:

9.המערער סבור כי בית משפט קמא טעה משקבע כי הוא זומן כדין. המערער לא יכול היה לדעת על הזימון ליום 04/09/12, ועל כן, הקביעה כי הוא זומן כדין מוטעית מיסודה.

10.נימוקיו של בימ"ש קמא לדחיית הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר, אינם יכולים לעמוד, לדעת המערער.

11.המערער תהה מדוע מכתב הנושא תאריך 10/09/12 שלפיו זומן המערער ביום 04/09/12, יהווה זימון כדין.

12.עוד טען המערער כי טעה בית משפט קמא משהפעיל את עונש הפסילה שהוטל על המערער בבית משפט בבאר שבע בתיק תת"ע 7799-09, למרות שהתנאי היה על סף סיום.

13.המערער לא קיבל את יומו בבית המשפט ולא זומן כדין על כן, יש לקבל את הערעור ולבטל את החלטת בימ"ש קמא וכן את פסק הדין.

במהלך שמיעת הערעור, אפשרתי למערער לפנות לרשות הדואר ולבדוק מה עלה בדבר הדואר. ממכתב רשות הדואר עולה כי לא קיים רישום או מעקב ביחס להודעה השנייה. הרישום מתייחס להודעה הראשונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ