אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת השראה מדגמים אינה בבחינת העתקה אסורה

קבלת השראה מדגמים אינה בבחינת העתקה אסורה

תאריך פרסום : 18/03/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
36986-05
15/03/2007
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
אפריל פריז בע"מ
עו"ד קלדרון ויונתן דרורי
הנתבע:
שלמה דהן - מתפרת שלמה נתליז
עו"ד אבי מונטקיו
פסק-דין

1.         התובעת היא חברה פרטית העוסקת משנת 1994 בעיצוב, ייצור ושיווק מוצרי הלבשה, תחת השם אפריל ו/או רשת אפריל. (להלן: "אפריל").

2.         התובעת הגישה תביעה בחודש יולי 2005 נגד הנתבע על סך 300,000 ש"ח.

התובעת טענה, כי הנתבע העתיק שלא כדין שלושה מדגמי התובעת.

3.         הדגמים הם כדלקמן:

א)         שמלה הידועה במסמכי התובעת בשם שמלת דיווה (השמלה סומנה ת/2 והיא תכונה: " שמלת דיווה").

ב)         אוברול הידוע במסמכי התובעת בשם אוברול מרלין (האוברול סומן ת/5 ויכונה: "אוברול מרלין").

ג)          מכנס הידוע במסמכי התובעת בשם מכנס סינטיה (צורף ת/1 ויכונה: "מכנס סינטיה").

4.         תמצית טענות התובעת:

א)         התובעת טענה, כי היא מתמחה בעיצוב בגדים ושמלות ערב כאשר קהל היעד המרכזי הוא נשים בגילאי 18 - 35.

יש לה עיצוב ייחודי והיא משתמשת בחומרים איכותיים ומחירים אטרקטיביים. מנגנון של ביקורת טיב קפדני ומערך שיווק ומכירות נפוץ.

ב)         התובעת טענה, כי לקו ההלבשה ההוליוודי שלה יש מוניטין רב ובמהלך השנים 2004 - 2005 נמכרו מהדגמים נשוא התביעה כ- 4,247 יחידות במחזור מכירות העולה על 835,449 ש"ח.

ג)          התובעת טענה, כי הנתבע תפר, עד סמוך למועד הגשת התביעה, בגדים במתפרה שלו עבור התובעת והוא העתיק בהעתקה מדויקת  "מעשה קוף בעלמא" את הדגמים מהתובעת והפר את הלכות המסחר ההוגן ואת יחסי הנאמנות בין הצדדים והסב לה נזקים כבדים ביותר.

ד)         התובעת טענה, כי בעקבות מעשיו המפרים של הנתבע, נגרמו לה נזקים כבדים מנשוא.

הנתבע מכר את דגמיו במחירים נמוכים באופן משמעותי מדגמי התובעת וחלה ירידה ניכרת בכמת ההזמנות של ההדגמים מהתובעת.

ה)         התובעת העמידה לצורכי אגרה את סכום התביעה בסך של 300,000 ש"ח ושמרה לעצמה את הזכות לתקן את סכום התובענה בהתאם למתן חשבונות שהתבקש על ידה.

ו)          התובעת טענה, כי מדובר בגניבת עין.

ז)          התובעת טענה, כי הנתבע עשה עושר ולא במשפט.

ח)         התובעת טענה, כי הנתבע הפר את חובת תום הלב כלפיה ואת חובות האימון.

5.         תמצית טענות הנתבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ