קביעת שכר טרחת עורך דין כאשר אין הסכם בין הצדדים

2.         לב המחלוקת - בשאלת שכר טרחה והתנהלות עורך הדין בהקשר זה. בנוסף, הועלתה טענת לשון הרע על ידי עורך הדין כלפי הלקוח, בענין תלונה שהוגשה ללשכת עורכי הדין.

כללי ומועדים שאינם שנויים במחלוקת

3.         מר יצחק לנגפוס (להלן: " לנגפוס") היה לקוח של עו"ד יואב מוזר (להלן: " מוזר").

4.         לנגפוס, יליד 1916, הוא חבר בורסת היהלומים.

5.         הקשר בין הצדדים החל לפני מספר שנים, כאשר הגורם המקשר היה משפחת קרוננברג, לקוחות ותיקים של מוזר. גב' קארין קרוננברג היא נכדתו של לנגפוס.

מבלי להתייחס לסוגיה הראשונה אשר הובאה לפתחו של מוזר, לשיטתו של מוזר טיפל משרדו בלנגפוס מהלך מספר שנים, בענינים שאינם גדולים באופן יחסי.

6.         בשנת 2005 ניהל לנגפוס בוררות למול אחד, מר משה שרף, וחברה זרה בשם סיריום, בפני מר יצחק פורם, סגן נשיא כבוד של הבורסה ליהלומים (" הבוררות").

7.         לנגפוס ייצג את עצמו בבוררות. שרף וסיריום היו מיוצגים ע"י עו"ד יעקב רובין מירושלים.

8.         ביום 14.12.05 ניתן פסק בוררות לזכותו של לנגפוס הקובע, בין היתר, כי על שרף וסיריום להחזיר ללנגפוס תכשיטים שהופקדו אצלם וכי על שרף לשלם ללנגפוס 195,000$ ב- 13 תשלומים חודשיים של 15,000$.

9.         ביום 18.1.06 הגישו שרף וסיריום לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בקשה לביטול פסק הבורר (ה"פ 158/06).

10.       בחודש פברואר 2006 פנה לנגפוס אל מוזר על מנת לייצגו.

11.       במסגרת פגישה בין הצדדים, נדון שכר הטרחה. ככל הנראה התקיימה הפגישה ביום 12.2.06 (להלן: " הפגישה").