קביעת האם האגרה החלה על ההליך צריכה להיות משולמת לפי פרט 3 לתוספת הראשונה לתקנות האגרות או שמא האגרה החלה על ההליך הינה כאמור בפרט 8 לתוספת הראשונה לתקנות האגרות
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
004537-01, בש"א 4458-01, בתיק עיקרי 1318-99
3.8.2001 |
|
בפני : עודד גרשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גדיש" קרנות גמולים בע"מ ועוד 31 אחרים 2. אלסינט בע"מ ועוד 7 אחרים |
: 1. גזברות בית המשפט המחוזי בחיפה 2. גדיש" קרנות תגמולים בע"מ ועוד 31 אחרים 3. אלביט הדמיה רפואית בע"מ ועוד 13 אחרים 4. אירופה ישראל (מ.מ.ש.) בע"מ ועוד 4 אחרים 5. אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ ועוד 3 אחרים |
החלטה
1. א. המבקשים בבשא 4537/01 הגישו לבית משפט זה את התובענה שבתיק אזרחי
1318/99.
התביעה תוארה בלשונו של כבוד הנשיא לינדנשטראוס בהחלטתו מיום 16.08.00, כדלקמן:
"באופן תמציתי ניתן לומר, כי התביעה במקרה זה נסבה על טענות של קיפוח קיצוני ומתמשך
של בעלי מניות המיעוט באלסינט בע"מ )...( ואשר הסב לבעלי מניות אלה נזקים כספיים
כבדים ונגרם על ידי בעלי השליטה והדירקטורים בחברה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|