אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבדה נ' מדינת ישראל

קבדה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/12/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28277-11-10
23/12/2010
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
אוקה קבדה
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

המערער הואשם בבית משפט קמא ע"י מדינת ישראל, שלא התייצבה לדיון היום מחמת שביתה, בכך שעבר עבירה של נהיגה בשכרות ברמה גבוהה של 1,025 מק"ג ליטר אווי נשוף אלכוהול בגופו.

בישיבת המענה בפני בית משפט קמא, כפר המערער בעבירה שיוחסה לו, והתיק נדחה לשמיעת ראיות. מועד הראיות הודע לו ובנוכחותו.

אלא, שבמועד שמיעת הראיות, יום 27.06.10, לא התייצב המערער. בית המשפט שמע את הראיות בהיעדרו, שמע שני עדי תביעה, ובהכרעת דין שנתן בו במקום, הרשיעו בית משפט קמא, תוך שהוא מתייחס לראיות שהוגשו לו בהיעדרו של הנאשם, בהן תוצאות של בדיקת מכשיר "ינשוף" וכן קבע בית משפט קמא שבשל אי-הופעתו של המערער, יש לראות אותו כמודה באשמה.

לאחר הרשעתו וטיעון לעונש של התביעה, גזר בית משפט קמא את דינו של המערער, בין היתר, לשנתיים פסילה, פסילה מותנית וקנס.

בקשתו של המערער בבית משפט קמא לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו, נדחתה ביום 07.11.10, כאשר בית משפט קמא קובע "הבקשה נדחית. המבקש לא התייצב לישיבת ההוכחות, העדים נשמעו".

את אותה בקשה בפני בית משפט קמא לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרו, הגיש המערער, יחד עם תגובת המדינה ביום 12.09.10 לבקשתו, כאשר תגובת המדינה הייתה "הסכמה". למרות זאת, בית משפט קמא לא קיבל את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר.

בבקשתו בפני בית משפט קמא ובערעורו כאן, הסביר המערער את אי-הופעתו לדיון בכך שבתקופה שאפפה את הדיון בהיעדרו, עבר תקופה של לימודים ובחינות בצבא, ועקב הלחץ הגדול, נשכח ממנו תאריך הדיון.

בית המשפט העליון קבע, יותר מפעם אחת, ראה הלכת אטליא, ששכחה של מועד דיון או טעות בו, אינם מצדיקים ביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

מקובל עלינו, ככתוב בסעיף 130 ח' לחסד"פ (נוסח משולב) התשמ"ב – 1982, שעל בית משפט, בבואו לברר האם יש הצדקה לקבל בקשה לבטל פסק דין שניתן בהיעדר, שניים, האם הסיבה לאי-ההתייצבות מוצדקת והאם, באין מדובר בתנאים מצטברים, קיים חשש לעיוות דין.

במקרה שבפניי, כאשר המדינה מסכימה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, וכאשר עדי התביעה נשמעו ללא חקירה נגדית, וכאשר קיימות מספר תוצאות שאינן קוהרנטיות בבדיקת הינשוף, קיים חשש לעיוות דין ופסק דין שניתן בהיעדר.

ככלל, הנני סבור שכאשר המדינה מסכימה לביטול פסק דין, יש ליתן משקל רב מאוד לכך.

המדינה היא הממונה על האינטרס הציבורי וחזקה עליה שלא כלאחר יד תסכים לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

הלכת ע"פ 1952/98 בעניין פלוני, עניינה כיבודם של הסדרי טיעון ואיננה עוסקת בסוגיה שאנו דנים בה, אבל היא מקרינה מאוד בנושא שבפנינו, כפי שעל בית המשפט לכבד על דרך הכלל הסדרי טיעון, כך דעתי היא, שעליו לכבד גם את עמדת המדינה, כאשר היא מסכימה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

זמנו של בית המשפט ועיקרון סיום ההליכים במהרה הינם חשובים, אך אינם חזות הכל.

במקרה זה שבפניי, גם הנימוק של שכחה בנסיבות להן טען המערער, יש לקבלו.

הנני אפוא מקבל את הערעור, מבטל את פסק הדין של בית משפט קמא והתיק יחזור אליו לדיון מחדש.

מאליו ברור, שהפסילה בפועל בטלה והמערער זכאי לקבל את רישיונו מחדש.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ