- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קאלמא ווי תעשיה שיווק אלומיניום ופירזון בע"מ נ' אקסטל בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
37564-03-12
13.6.2012 |
|
בפני : משה בר-עם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הרי ספיר |
: 1. אקסטל בע"מ 2. עלי טחורש 3. קאלמא ווי תעשיה שיווק אלומיניום ופירזון בע"מ 4. אברהם גזונדהייט 5. שומכר מרווין 6. מייקל משה חיים שומכר |
| החלטה | |
החלטה
המבקש, הוא הנתבע 6 בהליך העיקרי, הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות ומעשה בית דין. בנוסף, עתר להארכת מועד להגשת כתב הגנה, עד למתן החלטה בבקשה.
ככלל אין בהגשת בקשות מקדמיות, כשלעצמן, כדי להקים עילה מספקת להאריך את המועד להגשת כתב הגנה, עד למתן החלטה, בהן (ראה: 9030/04 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ ו-26 אח' נ' גדיש קרנות גמולים בע"מ ו-31 אח', 26.6.2007; רע"א 10227/06 בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג, 5.2.2007 (להלן – עניין בובליל) ולאחרונה, רע"א 2655/12 אסותא מרכזים רפואיים בע"מ נ' פלוני, 29.5.2012, פס' 5).
אכן נכון, במצבים חריגים ויוצאי דופן, ראוי ליתן ארכה להגשת כתב הגנה, עד למתן החלטה בבקשת ביניים וזאת, כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים, האחד, כאשר "...על פני הדברים יש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית", והשני, "...הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונאליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית" (עניין בובליל).
בענייננו ולאחר שעיינתי בנימוקי המבקש, לא שוכנעתי, כי ישנם טעמים כבדי משקל, המצדיקים מתן ארכה להגשת כתב הגנה, עד להכרעה בבקשותיו המקדמיות, שכן לא מצאתי כי התקיימו התנאים, אשר יש בהם כדי להעיד על קיומו של מצב חריג ויוצא דופן, המצדיק דיון בטענה המקדמית, בטרם יוגש כתב הגנה.
לפיכך, יגיש המבקש כתב הגנה, כאמור בהחלטתי מיום 1.5.2012.
עם העברת התיק לקביעה, יובאו הבקשות בפני השופט שיקבע לדיון בתובענה.
ניתנה היום, כ"ג סיון תשע"ב, 13 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
משה בר-עם, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
