אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ"מ 3389-03-16 פרץ נ' מדינת ישראל

צ"מ 3389-03-16 פרץ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
צ"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
3389-03-16
03/03/2016
בפני השופט:
עמית מיכלס

- נגד -
המבקשת:
דניאל פרץ
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

1.בפני בקשה שהוגדרה על ידי העורר כ"הודעת ערעור על החלטה לסגור עסק" המהווה למעשה בקשה לביטולו של צו סגירה מנהלי שהוצא ביום 1.3.16 לשני בתי עסק שהעורר הוא בעל שליטה בהם – סניף ארומה ב"ישפרו סנטר" (להלן: "ארומה") ומסעדת קמפאי בעיר מודיעין. בתי העסק נסגרו מכח סעיפים 23 לחוק רישוי עסקים וסעיף 78(א) לפקודת המשטרה [נוסח חדש] התשל"א – 1971 (להלן: פקודת המשטרה), בהוראת ק' אג"ם שפלה סנ"צ אלעד קליין, לאחר ששמע את טיעוני העורר במהלך שימוע שנערך לו באותו יום.

בתום השימוע החליט סנ"צ קליין על סגירת בתי העסק למשך 5 ימים תוך שציין שנתן דעתו לצורך לדאוג לביטחון הציבור מצד אחד ולהימנע מהתמוטטות בתי העסק מבחינה כלכלית מהצד השני. עוד ציין ש"במהלך תקופת הסגירה ייערך בעל העסק לאמצעי פיקוח ובקרה למניעת סכנה לביטחון הציבור ולרבות אמצעים להבטחת ביטחון הציבור".

מכאן הערר שבפני.

העובדות

2.בתאריך 29.2.16 בשעה 01:14 הבחינו שוטרים ששתו באותה עת בקפה ארומה באדם שנוהג על אופנוע ללא קסדה ממסעדת קמפאי ועד לסניף ארומה הסמוך. לאחר בירור שערכו הסתבר שמדובר בתושב האזור שמועסק בארומה, השוהה בישראל ללא היתר, אין לו רישיון נהיגה והוא מועסק על ידי העורר.

בבדיקה נוספת שנערכה בארומה אותרו עוד שני עובדים שהינם תושבי האזור השוהים בישראל שלא כדין.

הצדדים אינם חלוקים על כך שהעורר העסיק את שלושת העובדים.

תמצית טיעוני הצדדים

3.העורר טען שההחלטה לסגור את בתי העסק אינה עומדת בתנאי סעיף 23 לחוק רישוי עסקים וסעיף 78(א) לפקודת המשטרה; החשודים בשהייה שלא כדין נתפסו בסניף ארומה לפנות בוקר; סניף קמפאי היה סגור באותה שעה; העורר לא נכח במקום בשעת ביצוע העבירה; סעיף 78 לפקודת המשטרה מתייחס לשיקולים של שמירה על הסדר הציבורי בעוד שנימוקי הנחיית הסגירה הם ביטחוניים; ככל שהמחוקק היה מגלה דעתו שיש מקום לסגור בתי עסק בנסיבות של העסקת שוהים בלתי חוקיים, היה קובע זאת בצורה מפורשת בחוק הכניסה לישראל התשי"ב – 1952 סעיף דומה לסעיף המאפשר לקצין משטרה להשבית רכב של מסיע שוהים לא חוקיים. כמו כן טען העורר שהחלטת הסגירה אינה סבירה בשים לב לעובדה שבשני בתי העסק מועסקים 55 עובדים וסגירת בתי העסק תגרום נזק לצדדים שלישיים כמו גם למוצרים מתכלים המצויים במקום. עוד הדגיש שהעורר הכיר את השוהים הבלתי חוקיים ושנגרם לו נזק תדמיתי.

4.מנגד טענה המשיבה לחוסר סמכות עניינית של בית משפט השלום לדון בערר על החלטת סגירה מכוח סעיף 78(א) לפקודת המשטרה וכפועל יוצא מכך העדר יכולת לדון בערר שהוגש בכל הנוגע לסגירת סניף ארומה. בכל הנוגע למסעדת קמפאי, הוצא צו הסגירה הן מכוח סעיף 23 לחוק רישוי עסקים (נוכח העובדה שבמקום נמכרים גם משקאות משכרים) והן מכוח סעיף 78(א) לפקודת המשטרה. באשר למסעדת קמפאי הרי שההחלטה שהתקבלה היא מידתית שכן מדובר בסגירת הסניף למשך 5 ימים בלבד, חלף 30 הימים שקצין המשטרה רשאי היה להורות, והיא מאזנת נכונה את המצב הביטחוני הקיים בימים אלו, אל מול הפגיעה הכלכלית הנגרמת כתוצאה מההחלטה. עוד הדגישה שאין זו הפעם הראשונה בה נחקר החשוד בחשד להעסקת שוהים בלתי חוקיים, שבמקרה הנוכחי מדובר בהעסקת שלושה שוהים בלתי חוקיים, שניים מהם הועסקו לאורך מספר שנים. כמו כן ציינה שעל מנת לצמצם את הנזק שייגרם לעסקים, אפשרה המשטרה לעורר להוציא מהם את כל המוצרים שעלולים להתקלקל ולהעבירם לסניפים אחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ