ראובן וולף נ' חברת נמל אשדוד בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
צ"ו
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
59621-02-16
23.4.2017
בפני סגן הנשיאה:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
ראובן וולף
עו"ד מרסלה וולף
הנתבעים:
1. חברת נמל אשדוד בע"מ (ח.פ. -513569772)
2. ענבר טור שלום (מ.ר.-27670)
3. עמוס תיבי

עו"ד חיה ארמן
עו"ד אסתי נדל
פסק דין

 

 

מבוא

1.השאלה המרכזית שעליה סב התיק שלפנינו, נוגעת לרלבנטיות הניסיון של עורכת דין במשרד פרטי, בכל הקשור לתחום המסחרי כלכלי, לצורך התאמתה לתפקיד יועצת משפטית של חברת נמל אשדוד.

עניין זה בא לפתחנו בפעם השניה, לאחר שקבענו בהליך קודם, כי על וועדת האיתור שפעלה במסגרת מכרז חיצוני, לשוב ולבחון מחדש את הניקוד המגיע לכל מועמד מבחינת הניסיון המעשי של כל מועמד והמחזור הכספי של החברות בהן עבד. ועדת האיתור התכנסה 13 פעמים, קיבלה מסמכים מהמועמדים והמליצה לבסוף כבראשונה, על עו"ד ענבר טור שלום כמתאימה לתפקיד.

התובע, שהתמודד במכרז, עתר לביטול המינוי ולהצהרה כי הוא המתאים להיות היועץ המשפטי של חברת נמל אשדוד.

 

הילוכה של הכרעתנו יחל מתקציר העובדות של ההליך הקודם, ופירוט 13 הישיבות של ועדת האיתור שבאו לאחר מכן; לאחר הבאת טענות הצדדים נבחן את החלטת ועדת האיתור בשני היבטים ביחס לכל אחד מהמועמדים – כיצד הוועדה התייחסה למידת הרלוונטיות של ניסיון ביחס לתפקיד, ואיך חושב המחזור הכספי של החברה בה עבד כל מועמד. לבסוף, ככל שנמצא כי החלטת הוועדה אינה סבירה, נשקול אם יש לתת בידי התובע את הסעד שביקש ולהכריז כי מינויה של עו"ד טור שלום בטל ובמקומה יש למנות את התובע, או כל סעד מתאים אחר.

 

רקע עובדתי

2.התובע הינו עו"ד מאז 1985, החל את דרכו כעו"ד בפרקליטות הצבאית, המשיך כעו"ד שכיר במשרד עורכי דין, הפך לעו"ד עצמאי ומזה כ-13 שנים עובד במחלקה המשפטית של חברה ממשלתית.

 

הנתבעת 1 (להלן: החברה) הינה חברה ממשלתית אשר לקראת סוף שנת 2013, קיימה מכרז חיצוני למשרת יועץ משפטי פנימי בחברה.

 

הנתבעת 2 (להלן: הנתבעת) הינה עו"ד מאז שנת 2000. במשך כשש שנים, הנתבעת עבדה במשרד עורכי דין פרטי. מאז 2006 החלה לעבוד כעוזרת ליועצת המשפטית בחברה, ומאז 2012 שימשה כממלאת מקום של היועצת המשפטית.

 

הנתבע 3 (להלן: הנתבע), הינו עו"ד מאז 1997. בתחילה היה עו"ד שכיר במשרד פרטי ולאחר מכן, עו"ד עצמאי הנותן ייעוץ בין השאר לחברות ממשלתיות, ביניהן גם לחברה.

 

3.הרקע לבחירת היועץ המשפטי של החברה פורט בהרחבה בפסק הדין בתיק 41055-06-14. כך התקיימו דיונים בדירקטוריון החברה בקשר לנוהל איתור יועץ משפטי, והתקבלה עמדת רשות החברות. הוועדה כללה את מנכ"ל החברה דאז, מר יוסי בסן, גב' ענת ברק – רמ"ד רכש, מזכיר החברה, מר טבי לוין, וסמנכ"ל משאבים דאז– מר עובדיה כהן. לוועדה ייעץ עו"ד אייל נייגר כיועץ משפטי חיצוני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>