אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צצשוילי(עציר) נ' מדינת ישראל

צצשוילי(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/08/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
5572-08-10
11/08/2010
בפני השופט:
יעל רז-לוי

- נגד -
התובע:
יצחק צצשוילי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום באשקלון (כב' השופט חיים נחמיאס) על פי הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים כנגדו.

הערר מופנה כנגד כך שבית המשפט קמא לא נעתר לאמור בתסקיר שירות המבחן ולא אפשר למשיב לצאת לראיון בקהילה הטיפולית "אילנות".

ב"כ העורר קובל כנגד כך שלא התאפשר לבחון את הליך הגמילה וציין כי הבחינה נקטעה ולא היה מקום לעשות כן ואילו ב"כ המשיבה עתרה לדחיית הערר תוך שציינה כי לא היה מקום לבחון הליך גמילה בעניינו של העורר.

בית המשפט קמא החליט כי אין מקום להורות על יציאתו של העורר לראיון בקהילה הטיפולית מפני ששלב המעצר אינו העיתוי הראוי לגמילה מסמים, תוך שציין כי במקרה זה לא התקיים חריג לכלל זה בשים לב למסוכנותו של המשיב.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות.

אכן הפסיקה חזרה וציינה, כי יציאה לגמילה ממעצר, מקום בו המבקש טרם החל בהליך גמילה לפני המעצר, הינה החריג ודרך כלל שלב המעצר אינו השלב המתאים לבחון הליך גמילה.

לא מצאתי כל שגגה בהחלטת בית משפט קמא. למעשה בית המשפט לא מצא בנסיבותיו של העורר, נסיבות מיוחדות המצדיקות שחרורו להליך גמילה.

בית המשפט מציין ובדין עשה כן את המסוכנות הנשקפת מהמשיב בשים לב לעברו ולעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. בית המשפט מציין כי העורר לא החל בהליך גמילה טרם מעצרו ואף אני סבורה כי לא קיימות במקרה זה נסיבות מיוחדות המצדיקות שחרורו של העורר לחלופת מעצר בקהילה טיפולית.

בעניין זה אציין, כי מתסקיר שירות המבחן עולה, כי העורר משתמש בסמים שנים רבות, שוחרר ממעצר בשנת 2005, מאז לא נמצא בקשר עם גורמי טפול.

שירות המבחן התרשם כי מדובר בעורר שמכור לסמים מגיל צעיר ומנהל אורח חיים עברייני ומכל האמור לעיל עולה מסוכנות.

אציין, כי ב"כ העורר בטיעוניו הדגיש כי היה מקום לכל הפחות להוציא העורר לראיון בקהילה הטיפולית, שכן אין מדובר בהחלטה סופית ומכאן לא היה מקום לחסום דרכו כבר בשלב זה.

בעניין זה יוער כי לאור העובדה כי בית המשפט קמא לא סבר שיש מקום לשחרר המשיב להליך גמילה נראה כי אכן לא היה מקום לאשר יציאתו לראיון בקהילה הטיפולית שהרי ממילא לא היה מקום לשחררו לקהילה ועל כן בדין החליט בית המשפט קמא כפי שהחליט.

לאור האמור, הערר נדחה.

טרם נעילה אציין, כי אין באמור כדי למנוע מב"כ העורר לנסות ולהציג חלופה אחרת לבית המשפט באם יראה לנכון.

ניתנה והודעה היום א' אלול תש"ע, 11/08/2010 במעמד הנוכחים.

יעל רז-לוי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ