האשמה ומהלך הדיון:
על פי המתואר בכתב האישום, בתאריך 11.08.13 בשעה 00:25, נהג הנאשם ברכב ונסע בדרך המעיין בעין ראפה, וזאת בהיותו פסול לנהיגה ביודעין.
מקור הפסילה הינו פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים מיום 31.10.10 לפיו נפסל הנאשם בנוכחותו לתקופה של 10 חודשים שנקבע כי יחלו עם תום ריצוי הפסילות שהיה על הנאשם לרצות (פ.ל 980/09).
באותן הנסיבות נהג הנאשם מבלי שהיה לרכב רישיון בר תוקף וללא רישיון נהיגה בתוקף שכן רישיון הנהיגה שלו פקע בשנת 2004 ומאז לא חודש.
בהתאם לכך, יוחסו לנאשם עבירות של נהיגה בזמן פסילה, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה") וכן עבירה של נהיגה ברכב ללא ביטוח, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), התש"ל – 1970.
התשובה לאישום
הנאשם הודה בכל המתואר בכתב האישום למעט הנהיגה. לטענתו, הוא לא נהג ברכב אלא רק ישב בתוכו, שכן מדובר לטענתו ברכב שאינו תקין והמשמש אותו כמחסן לציוד חקלאי וכי הוא חנה בקרבת חלקה חקלאית השייכת לו.
לפיכך התיק נקבע לשמיעת הראיות, והדיון התמקד בשאלה האם הנאשם נהג ברכב ואם לאו.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.