אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 47665-01-14

החלטה 47665-01-14

תאריך פרסום : 18/11/2014 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
47665-01-14
23/10/2014
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
תובעים:
אורן חנוני ואח'
עו"ד עדי אזולאי
עו"ד אלי בכר
נתבעת:
מדינת ישראל
עו"ד שרית אריאלי בן שמחון
החלטה
 

 

 

1.ביום 15.9.14 ניתנה החלטה בעניין גילוי מסמכים. בהחלטה זו נכתב כך:

"נתונים שהוצגו בפני מקבלי ההחלטות בעניין הפחתת השכר (סעיף 9) סיכומי דיונים והחלטותיהם של הנתבעים באשר לקבלת ההחלטה על הותרת תוספת רמ"פ לשוטרי מרחב חברון (סעיף 12)

התובעים מבקשים להוכיח כי הגם שנעשתה עבודת המטה, המסקנה שהתקבלה היתה שגויה ומפלה. דהיינו, המסקנה כי קיים שוני בין הקבוצות המצדיק פערי שכר אינו נכון. לפיכך, המסמכים המבוקשים עשויים לסייע בידי התובעים בהוכחת טענתם זו. אוסיף כי קיים קושי מובנה בהוכחת האפליה, בין היתר משום שהנתונים הרלבנטיים להוכחתה מצויים בידי המעסיק (ברע (ארצי) 7265/01/14 מוטורולה סולושנס ישראל בע"מ נגד זאב גרינשטיין, ניתן ביום 9.1.14).

עם זאת, הבקשה שהוצגה גורפת מדי. מטרתו של הליך גילוי מסמכים הינה לאפשר לצד לעיין במסמכים ספציפיים הרלבנטיים להליך, ומצויים אצל הצד שכנגד. אין הכוונה לגילוי גורף של כל מסמך ומסמך של הצד שכנגד המעלה חשש ל"מסע דיג".

לפיכך, התובעים יפרטו בתוך 14 יום אילו נתונים הם מבקשים לגלות. הבקשה תשלח לתגובת הנתבעת ולאחר מכן תינתן החלטה".

 

2.התובעים הודיעו כי הם מבקשים לגלות את סיכומי הדיונים או את החלקים הרלבנטיים לסיכומי הדיונים בעניין ההחלטה להותיר את התוספת לשוטרי מרחב חברון ולשלול אותה משוטרי מרחב שומרון. התובעים מבקשים גם את הנתונים העובדתיים שעמדו בפני מקבלי ההחלטות בעניין קשיי השמה וחוסר רצונם של שוטרים לשרת במחוז חברון אם תופחת התוספת האמורה, ואשר הצדיקו את יצירת האבחנה בין שוטרי מרחב שומרון למרחב חברון.

המדינה טענה מנגד כי התובעים לא הגישו פירוט של מסמכים ספציפיים וכי מדובר בבקשה כוללנית וגורפת. המדינה הוסיפה כי בתגובתה לבקשה לסעד זמני פירטה את הקריטריונים לקבלת ההחלטה להמשיך ולתגמל את שוטרי מרחב חברון כפי שנקבע בסיכומים מיום 1988 ו- 1994 ובהחרגה מהסיכום הבינמשרדי משנת 2012.

 

3.אקדים ואומר כי מקובלת עלי עמדת המדינה. אמנם, הוכחת טענת אפליה הינה קשה ומשכך, לא פעם, מועבר חלק מהנטל לנתבע. ואולם, בהחלטה מיום 15.9.14 התבקשו התובעים להבהיר ולפרט את בקשתם ולא עשו זאת. הבקשה הנוכחית דומה לבקשה הקודמת, היא גורפת ביותר, אינה ספציפית דיה, והיא אינה מבהירה אף לא את סוגי המסמכים המבוקשים. לא הובהר מהם אותם סיכומי דיונים המתבקשים, מתי נערכו דיונים אלה, מי השתתף בהם וכד'. כך גם לגבי הנתונים העובדתיים. גם כאן הבקשה היא גורפת ביותר, ואינה מפורטת בשום היבט שהוא.

משכך, וכפי שנקבע בהחלטה הנ"ל, לא ניתן להיעתר לבקשה. עם זאת, אם יגישו התובעים בקשה מפורטת תוך 15, תישקל בקשתם בשנית.

 

4.הצדדים יגישו את תצהירי�%

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ