- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פ"ה 1321-04-16
|
פ"ה בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
1321-04-16
7.10.2016 |
|
בפני השופטת: יפית זלמנוביץ גיסין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: אסותא מרכזים רפואיים בע"מ עו"ד שלומי אלעד |
משיבות: 1. רימה מוסקט ז"ל 2. בר עם אריקה |
| פסק דין | |
1.בחודש אפריל 2016 הגישה המבקשת בקשה לקביעת אופן חלוקת הפיצויים. וזו ענינה של הבקשה/תובענה: המשיבה 1 עבדה אצל המבקשת מיום 23.6.2008 ועד לפטירתה ביום 23.1.2016 (ר' סעיף 1 לכתב התביעה).
2.עם פטירתה זכאית היתה המשיבה 1 לתשלום פיצויי פיטורים בסך של 46,121 ₪, מתוכם 44,023 ₪ נצברו לזכות המשיבה 1 ב"אקסלנס נשואה גמל והשתלמות בע"מ", בנוסף לכספי התגמולים שנצברו באותה קופת גמל (ר' סעיפים 4-3 לכתב התביעה). להוכחת טענתה צרפה המבקשת העתק טופס 161, דו"ח יתרות פיצויים מקופת הגמל והעתק מכתבה לקופת הגמל מיום 8.3.2016 בו היא מודיעה כי אין לה התנגדות לשחרור הכספים שנצברו בקופת הגמל (חלק העובד וחלק המעביד).
3.המבקשת טענה, כי למשיבה 1 לא היו שאירים העונים להגדרת המונח בסעיף 5 לחוק פיצוי פיטורים, התשכ"ג-1963 (להלן – "החוק") (ר' סעיף 2 לכתב התביעה). להוכחת טענתה צירפה המבקשת העתק טופס 101 לשנת 2015 שנחתם, לכאורה, על ידי המשיבה 1 בו צוין כי המשיבה 1 הינה רווקה ואין לה ילדים/ות שבשנת המס הנזכרת טרם מלאו להם 19 שנה.
4.עוד נטען על ידי המבקשת, כי בנוסף לכספי הפיצויים היתה למשיבה 1 קרן השתלמות ויורשיה זכאים לכספים שהצטברו שם (ר' סעיף 6 לכתב התביעה).
5.ביום 30.5.2016 הודיעה המבקשת, כי בבירור שנערך על ידה מול הרשם לעניני ירושה התגלה, כי המשיבה 2 הגישה בקשה למתן צו לקיום צוואת המשיבה 1.
6.לאחר שהוריתי על צירופה של המשיבה 2 כמשיבה בתיק, הודיעה המשיבה 2, כי בצואתה ציוותה המשיבה 1 את כל רכושה למשיבה 2 וכי למיטב ידיעתה לא היו למשיבה 1 שאירים המתגוררים עימה ו/או תלויים בה לפרנסתם ו/או בן זוג ו/או ילדים ו/או אחים ו/או הורים, כהגדרתם בסעיף 5 לחוק (ר' הודעת המשיבה 2 מיום 30.6.2016).
7.ביום 7.9.2016 המציאה המבקשת, בהתאם להחלטתי מיום 30.6.2016, העתק טופס ההצטרפות של המשיבה 1 לקופת הגמל. מעיון בטופס עולה, כי בסעיף "פרטי המוטבים" נקבע כדלקמן:
"הנני מורה לכם בזאת לשלם לאחר מותי את חלקי בנכסי הקופה ואת כספי הביטוח במידה ויערך (למעט כספי פיצויים כמפורט להלן) למוטבים המפורטים להלן. הסכומים ישולמו למוטבים בחלקים המצוינים ליד שמו של כל אחד מהם ובהעדר ציון החלקים – בחלקים שווים ביניהם. לא מונו על ידי מוטבים, ישולמו הכספים המגיעים לי כאמור, ליורשיי על פי דין או על פי קים צוואה. רשמתי לפני את הודעת הקופה לפיה עד שלא ימסר על ידי פירוט המוטבים, תנהג הקופה כאילו לא מיניתי מוטבים ויחול האמור בתקנון הקופה. ידוע לי כי כספי הפיצויים ישולמו לשאירים על פי חוק פיצויי פיטורים".
(הדגשה שלי – י.ז.ג)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
