פש"ר 54726-01-14 אלפנט ואח' נ' חיימוב ואח'

ובעניין הבנק :בנק אגוד לישראל בע"מ

על-ידי ב"כ עו"ד יוסי בן נפתלי ואח'

1. כללי

   השאלה מושא החלטה זו היא תחרות בין משכון על מניות חברה לבין עיקול על אלה, שנרשם קודם למשכון.

    

2. רקע

   בעניינו של מר אבנר חיימוב (להלן: "החייב") נפתח הליך פשיטת רגל לבקשת אחד מנושיו, מר מרווין אלפנט (להלן: "הנושה"), וזאת על יסוד פסק דין מיום 3.4.11 שניתן בת.א. (ת"א) 1137/09 (כב' השופט שוהם). הואיל ופסק הדין לא נפרע, נקט הנושה בהליכי הוצאה לפועל וביום 2.9.14 ניתן צו כינוס לנכסי החייב. ביום 20.5.15 הוכרז החייב פושט רגל, ועו"ד מאיר הלר מונה כנאמן לנכסיו (להלן: "הנאמן").

    

   במסגרת התביעה נקט הנושה בעיקול להבטחת התביעה. בית המשפט נעתר לבקשת העיקול הזמני והטיל ביום 2.3.09 עיקול זמני על זכויותיו ורכושו של החייב להבטחת תשלום הסך 2,492,000 ₪ (בש"א (ת"א) 3370/09). בין הנכסים שעליהם הוטל עיקול היו מניות שהחזיק החייב בחברת "דאון נכסים והשקעות בע"מ" (להלן: "המניות") וכן כספים שיש לחייב בבנק אגוד לישראל בע"מ (להלן: "הבנק"). אוסיף שביום 22.9.11 אושר העיקול הזמני ועו"ד הלר מונה ככונס נכסים על המניות (להלן: "כונס הנכסים"). מינויו של הכונס נעשה לשם: "הפעלת זכויות ההצבעה והזכויות האחרות שמקנות המניות, לרבות עיון בספרי הנתבעת [החברה – א.א.] ופנקסיה..." (פסיקתה מיום 9.10.11; בע"ק 55584-10-10).

    

   סמוך להטלת העיקול הזמני הודיע הנושה לחברה וכן לבנק על ההחלטה בדבר הטלת העיקול (נספח 3 ונספח 1 לתשובת הנאמן, בהתאמה). הבנק שהינו "מחזיק" במסגרת בקשת העיקול, אישר את קבלת ההודעה וחותמת נתקבל של הבנק על צו העיקול נושאת תאריך 5.2.09 (נספח 1 לתשובת הנאמן). אוסיף שב"כ הבנק אישר בדיון שהתקיים ביום 22.11.09 שהבנק קיבל את צו העיקול (נספח 2 לתשובת הנאמן).

    

   ביום 28.9.10, קרי לאחר העיקול, משכן החייב את המניות לטובת הבנק בהתאם להסכם פשרה מיום 30.6.10 שבין הבנק לבין מספר צדדים ובהם החייב (להלן: "הסכם הפשרה"). ההסכם הסדיר בין היתר את חובות החייב בגין ערבותו לחובות חברת "יהלומי דלתא בע"מ", וקיבל תוקף של פסק דין ביום 5.7.10 (ת.א. (ת"א) 1873/08). ביום 1.11.10 נרשם המשכון בספרי רשם המשכונות.