פש"ר 17237-03-13 מ' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

1.לפני בקשת המבקשת לקציבת מזונות בתם הקטינה (ילידת 11.5.12) שלה ושל המשיב 1 (להלן – החייב) וזאת ע"פ סע' 128(א) לפקודת פשיטת הרגל.

2.לחייב ניתן צו כינוס על נכסיו ביום 20.5.13.

3.ביום 4.3.13 ניתן פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשל"צ במסגרתו נדרש החייב לשלם סך של 1400 ₪ למזונות בתו וכן מחצית מההוצאות הרפואיות והוצאות החינוך של הקטינה.

4.לטענת המבקשת היא משתכרת מעבודתה בעירית נס ציונה סך של כ – 4800 ש"ח לחודש. ולבד מבתה המשותפת לחייב יש לה עוד 3 ילדים קטינים. המבקשת נדרשת לתשלום דמי שכירות בסך של 3400 ₪ (חוזה שכירות צורף) . המבקשת טוענת כי הסך הזמני שנקצב למזונות הקטינה ע"י בית המשפט דהכא ביום 10.4.14, והעומד על סך של 600 ₪ לחודש, כפי שנבהיר בהמשך הדברים, אין בו די לכלכלת הקטינה.

לטענת המבקשת המשיב משתמש ברכב חדיש ובקרוב הוא אף מתכוון להנשא פעם נוספת.

5. כאן המקום לציין כי לחייב יש עוד 3 ילדים מאחרת (אחד מהם בגיר). בהחלטתי מיום 10.4.14 חייבתי את החייב לשאת לעת עתה בתשלום מזונות של 600 ₪ לכל אחד מילדיו הקטינים וזאת עד להגשת בקשה מסודרת לקציבת מזונות. החל ממועד זה החל החייב לשלם בגין מזונות הקטינה דנן סך של 600 ₪ לחודש (ראה סע' 9 לבקשת המבקשת) .

יצויין כי בהחלטה מיום 10.9.14 שניתנה בעקבות בקשת אם ילדיו האחרים של החייב נקצבו מזונות 2 ילדיו הקטינים האחרים בשיעור של 800 ₪ כל אחד.

6. החייב עצמו מכחיש את טענות המבקשת כי הוא עומד להינשא או כי יש ברשותו רכב. לדבריו הוא חי בצניעות רבה בדירת חדר בת 20 מ"ר ברחובות בדמי שכירות של 2100 ₪ לחודש. הוא עובד כסניטר ומרויח סך של כ – 7000 ₪ בממוצע לחודש.

לטענת החייב בהתחשב בכך שהוא נושא בסך של 500 ₪ לקופת ההליך ובסך של 2200 ₪ למזונות שלושת ילדיו אין מקום להגדיל את סך המזונות לבתו הקטינה נשוא הבקשה בגינה הוא נושא, כאמור במזונות בשיעור של 600 ₪.

7.המנהל המיוחד סבור כי יש להעמיד את חיובו של החייב במזונות בתו הקטינה ע"ס 800 ₪ כשם שנקבע לגבי ילידו הקטינים האחרים . הוא מציע כי סך זה יהא החל מחודש ינואר 2015 כאשר עד למועד זה יוותר על כנו הסך של 600 ₪ שנקבע בהחלטה מיום 10.4.14.

8.סע' 128 (א) לפקודת פשיטת הרגל קובע: