פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
17073-01-13
19/09/2016
|
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד
|
| - נגד - |
המערער:
אמנון יצחק כהן
|
המשיבים:
1. כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום
2. חגית דנינו (החייבת)
3. ג'ואד פרח (מנהל מיוחד)
|
| פסק דין |
המערער הנו נושה של החייבת. מקורו של החוב כלפיו הנו בשטר חוב שחתמה עליו החייבת יחד עם בעלה ביום 21/3/2003 על סך של 21,000 ₪, אשר הוצג לפירעון בבנק ולא כובד על ידו.
לפניי ערעור שהוגש כנגד הכרעת הנאמן מיום 23/4/2016, לפיה נדחתה בקשת המערער להארכת המועד להגשת תביעת החוב כנגד החייבת.
כנגד החייבת ניתן צו כינוס ביום 9/1/2013. אין חולק כי הודעה על מתן צו הכינוס נמסרה כדין למשרדי ב"כ המערער ביום 15/1/2013. אולם, חרף זאת, הגיש המערער תביעת חוב רק ביום 19/3/2014, קרי למעלה משנה לאחר מכן.
המערער טען, כי עובדת אשר היתה אחראית על ניהול הליכי ההוצל"פ במשרדו של עו"ד אביעד בן אולד, תייקה את תביעת החוב באחד מקלסרי המשרד ורק בעקבות "סדר" שנעשה בקלסרים נמצאה תביעת החוב. הובהר כי העובדת איננה עובדת עוד במשרד. לתביעת החוב שהוגשה, צורף תצהיר מפיו של עו"ד בן אולד, ברוח הדברים שצוינו לעיל.
המערער טען בכתב הערעור כי אין לנקוט בגישה מחמירה ודווקנית בכל הנוגע להארכת המועד מטעמים מיוחדים, אלא שיש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו, ומקום שבו לא צפוי להיגרם נזק למי מהצדדים, טרם חולק דיבידנד ומקום שבו אין מחלוקת ביחס לעצם היווצרות החוב, הרי שיש להיעתר לבקשה להארכת המועד.
הנאמן התנגד לבקשה וטען, כי הנימוק אותו כלל הנושה בבקשתו להארכת המועד להגשת תביעת החוב, אינו מבין הנימוקים המהווים "טעם מיוחד" המצדיקים העתרות לבקשה להארכת המועד.
לאחר עיון, אני סבור כי דין הערעור שהוגש להידחות.
עם כל הצער שבדבר, טעות אנוש אשר מנעה הגשת תביעת החוב במועד, על אף שהנושה ידע בפועל על קיומם של הליכי פשיטת הרגל בעניינה של החייבת, איננה יכולה להוות נימוק לקבלת בקשה להארכת מועד להגשת תביעת החוב.
סעיף 71(ב) לפקודת פשיטת הרגל קובע כלהלן: