לעניין עיון בתיק
מבקש העיון הגיש בקשה לעיון בתיק זה, שהוא תיק סגור (להלן: "תיק הפש"ר"), אשר הוא תיק פשיטת רגל של המשיב 1 (להלן: "החייב"), אשר קיבל הפטר ביום 15.12.14. המשיבים התנגדו לבקשת העיון.
בבקשה לעיון טען המבקש כי החייב היה עובד שלו וכיום תובע אותו בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (להלן: "התביעה") והוא נזקק לחומר שבתיק הפש"ר לצורך הגנתו. עוד הוא מציין כי גם בכתב ההגנה שהגיש כנגד התביעה ציין כי הוא נזקק לתיק הפש"ר לצורך הגנתו.
עוד הוא טוען כי בהתנהלות החייב היו ליקויים רבים, שהחייב המתין 3 שנים עד להגשת התביעה על מנת שזו תוגש לאחר קבלת הפטר, וכי קיימים מסמכים בתיק אשר יכולים לשמש אותו ואת בית הדין לעבודה לצורך חקר האמת.
עוד לטענתו לפי תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) התשס"ג-2003 (להלן: "התקנות") ניתן לעיין בתיק ובלבד שדבר אינו אסור על פי דין, והוא מתחייב לצלם רק את המסמכים הרלוונטיים עבורו וקשורים לתביעה כנגדו.
החייב טוען כי "מדובר בצנעת הפרט ופרטים חסויים שאין להם כל רלוונטיות לתביעה."
הכנ"ר הביע עמדתו כי "אין להיעתר לבקשה ... וזאת לאור העדר מעמד של המבקש בתיק פשיטת הרגל. המבקש אינו נושה או בעל עניין אחר בתיק פשיטת הרגל ולפיכך ספק אם ניתן להיענות לבקשה."
דיון והכרעה
המסגרת הנורמטיבית
תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003, היא התקנה הקובעת את ההסדר לזכות העיון בתיק בית משפט של מי שאינו בעל דין בתיק. וכך נקבע בה:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.