פש"ר 13631-01-09 פראן נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה ואח'

מבוא

1.בפניי בקשה שנייה של חייב למתן הפטר. את בקשתו הראשונה למתן הפטר ביקש החייב למחוק משהוברר במהלך דיון שהתקיים בפני כב' השופטת טאובר ביום 10.10.2013 כי לחייב נכס מקרקעין בכפר מעיליא.

בד בבד עם מחיקת הבקשה בהחלטה מיום 10.10.2013 ציינה כב' השופטת טאובר כי אם יגיש החייב בקשה חדשה יהיה עליו לגלם במסגרתה ולו במעט את שווי זכויותיו במקרקעין ואת גובה תביעות החוב.

2.ביום 28.10.2013 הגיש החייב בקשה להפחתת התשלום החודשי שעליו לשלם לקופת הכינוס וזו נדחתה בהחלטה מיום 3.3.2014. אז הוסבה תשומת ליבו של החייב לעובדה כי אינו מקיים חובותיו בהליך.

3.ביום 31.3.2014 הגיש הנאמן, עו"ד אטלס הודעה לפיה שווי נכס המקרקעין של החייב בכפר מעיליא במצב ריק לפינוי במכירה חופשית הינו 1,400,000 ₪, במכירה כפויה 900,000 ₪ ובאם מדובר בנכס תפוס 300,000 ₪. כמו כן הוערך שווי דמי שכירות ראויים לנכס בסך של 2,000 ₪ לחודש.

4.ביום 11.8.2014 הגיש החייב בקשה נוספת למתן הפטר תוך שהוא מציין כי לפרודתו זכויות בנכס במקרקעין ובפועל הוא זכאי רק למחצית שווי הזכויות בנכס.

בבקשתו ציין החייב את גילו, מצב בריאותו, משך שהותו בהליך והעובדה כי שווי תביעות החוב לאחר בדיקתן עומד על סך של 96,774 ₪. עוד נטען כי בקופת הכינוס הצטבר עד כה סך של 21,819 ₪.

לצורך מתן הפטר הציע החייב לשלם לקופה סך נוסף של 15,000 ₪.

5.ביום 2.11.2014 הגיש הנאמן תגובתו לבקשת החייב וטען כי בהתחשב בעובדה שהצעת החייב מגלמת תשלום נוסף של 30 תשלומים עתידים יש מקום להעתר לבקשה. זאת בהתחשב גם בגיל החייב, מצב בריאותו ומשך שהותו בהליך.

הנאמן ציין את גיל החייב (70) והעובדה שעם הפקדת הכספים יקבלו הנושים דיבידנד בשיעור 27%.

6.ביום 20.11.2014 הוגשה התנגדות נושה בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ לבקשת החייב. בהתנגדות צוין שלחייב שני נכסי מקרקעין. צוין כי סכום חוב החייב לנושה המתנגד הינו 92% מסכום החובות שאושרו וכי מדובר בהצעה נמוכה מאוד בהתחשב בנכסי החייב.

7.ביום 10.12.2014 התקיים דיון במעמד הצדדים לדון בבקשת ההפטר אליו זומנו הנושים.