אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פש"ר 12546-03-14 וסר ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

פש"ר 12546-03-14 וסר ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
12546-03-14
08/12/2015
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
החייב :
1. רונן וסר
2. פביאן סלמן
3.
4. מנהל מיוחד 1. א.ו.2.א.ו.3.י.ו.באמצעות אימם גב' ניבה וסר-הררי

עו"ד מנהל מיוחד 1. א.ו.2.א.ו.3.י.ו.באמצעות אימם גב' ניבה וסר-הררי
משיביםובענין הקטינים::
כונס נכסים רשמי תל אביב
עו"ד מנהל מיוחד
החלטה

1.בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 4/11/15 הגיש המנהל המיוחד עדכון בו ציין בין היתר כדלקמן :

א. כי בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 9/9/14 נקצבו מזונות החייב בסך של 5200 ₪ החל מחודש 7/14 ועד חודש 11/15 (כולל) היה על החייב לשלם סך של 88,400 ₪ .

המנהל המיוחד חילק לגרושה בגין מזונות סך של 31,500 ₪ , כך שהחוב בגין מזונות עומד על 56,900 ₪ .

ב. לגבי צו התשלומים העיתי החייב צבר חוב פיגורים בסך 15,000 ₪ ,לאחר ששילם 5 תשלומים חודשיים בלבד . צו כינוס כזכור ניתן ביום 20/3/14. המנהל המיוחד הבהיר כי נותר בידיו הנאמנות סך של 6138 ₪ בגין יתרת תגמולי ביטוח . סכום זה ייוחס לפיכך לחוב הפיגורים ויפרע חלק הימנו, כך שיתרת הפיגורים עומדת נכון לחודש 11/15 ,ע"ס של 8862 .

2.ראוי להדגיש כי ביהמ"ש בהחלטתו מיום 9/9/15 עת שקצב את המזונות , הדגיש כי התשלום ישולם ישירות למבקשת (הגרושה ) והובהר כי " חרף ביצוע תשלום ישיא למבקשת של הקצבת המזונות אי עמידה בתשלום המזונות כמוהו כאי עמידה בתשלומים החודשיים במסגרת הליך פשיטת הרגל , על כל המשתמע מכך ".

3.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים בדיון ובכתבי הטענות ובהינתן האמור , לא מצאתי כל טעם משכנע והצדקה לכך שהחייב לא שילם ומשלם במישרין (ושלא על דרך קיזוז כאמור ) את המזונות שנקצבו ואת צו התשלומים (ולפחות את יתרתם הבלתי מסולקת ) .

4.בהקשר זה יצויין ,כי אף לא ניתן להתעלם מעיתוי פתיחת תיק הפש"ר , כ-30 ימים לאחר מתן פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בעניינו של החייב , וקביעותיו בין היתר באשר לכושר השתכרותו של החייב ופסיקתו באשר למזונות הקטינים ( ר' לדוגמא סע' 2,9,15-13 ו-20 לדו"ח בעל התפקיד מיום 21/10/15 .

5.ההחלטות באשר לסכום המזונות וצו התשלומים לא השתנו עד מועד מתן החלטה זאת , ועל החייב היה לעמוד בחיוביו ובמיוחד אמורים הדברים באשר לחוב המזונות ()( ר' גם : החלטת ביהמ"ש מיום 25/3/15).

6.בפש"ר (חי) 81/01   עמרם לוי נ' הכונס הרשמי )פורסם בנבו  26.05.02)

 "אם למשל, כחיזיון נפרץ במקומותינו, יתברר כי חייב נמנע מלשלם מזונות לילדיו, אין לראות בו כמי שמתנהל בתום לב. "

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ