פש"ר 12546-03-14 וסר ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

1.בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 4/11/15 הגיש המנהל המיוחד עדכון בו ציין בין היתר כדלקמן :

א. כי בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 9/9/14 נקצבו מזונות החייב בסך של 5200 ₪ החל מחודש 7/14 ועד חודש 11/15 (כולל) היה על החייב לשלם סך של 88,400 ₪ .

המנהל המיוחד חילק לגרושה בגין מזונות סך של 31,500 ₪ , כך שהחוב בגין מזונות עומד על 56,900 ₪ .

ב. לגבי צו התשלומים העיתי החייב צבר חוב פיגורים בסך 15,000 ₪ ,לאחר ששילם 5 תשלומים חודשיים בלבד . צו כינוס כזכור ניתן ביום 20/3/14. המנהל המיוחד הבהיר כי נותר בידיו הנאמנות סך של 6138 ₪ בגין יתרת תגמולי ביטוח . סכום זה ייוחס לפיכך לחוב הפיגורים ויפרע חלק הימנו, כך שיתרת הפיגורים עומדת נכון לחודש 11/15 ,ע"ס של 8862 ₪ .

2.ראוי להדגיש כי ביהמ"ש בהחלטתו מיום 9/9/15 עת שקצב את המזונות , הדגיש כי התשלום ישולם ישירות למבקשת (הגרושה ) והובהר כי " חרף ביצוע תשלום ישיא למבקשת של הקצבת המזונות – אי עמידה בתשלום המזונות כמוהו כאי עמידה בתשלומים החודשיים במסגרת הליך פשיטת הרגל , על כל המשתמע מכך ".

3.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים בדיון ובכתבי הטענות ובהינתן האמור , לא מצאתי כל טעם משכנע והצדקה לכך שהחייב לא שילם ומשלם במישרין (ושלא על דרך קיזוז כאמור ) את המזונות שנקצבו ואת צו התשלומים (ולפחות את יתרתם הבלתי מסולקת ) .

4.בהקשר זה יצויין ,כי אף לא ניתן להתעלם מעיתוי פתיחת תיק הפש"ר , כ-30 ימים לאחר מתן פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בעניינו של החייב , וקביעותיו בין היתר באשר לכושר השתכרותו של החייב ופסיקתו באשר למזונות הקטינים ( ר' לדוגמא סע' 2,9,15-13 ו-20 לדו"ח בעל התפקיד מיום 21/10/15 .

5.ההחלטות באשר לסכום המזונות וצו התשלומים לא השתנו עד מועד מתן החלטה זאת , ועל החייב היה לעמוד בחיוביו ובמיוחד אמורים הדברים באשר לחוב המזונות ()( ר' גם : החלטת ביהמ"ש מיום 25/3/15).

6.בפש"ר (חי) 81/01   עמרם לוי נ' הכונס הרשמי )פורסם בנבו  26.05.02)

 "אם למשל, כחיזיון נפרץ במקומותינו, יתברר כי חייב נמנע מלשלם מזונות לילדיו, אין לראות בו כמי שמתנהל בתום לב. "