פש"ר 1166-00בנק לאומי לישראל בע"מ ואח' נ' בלס ואח' - פסקדין

לפניי בקשת הנאמן על נכסי המשיבים 1 ו- 2, הם החייבים בתיק הפש"ר (להלן: "החייבים"), לאישור הסדר נושים בין החייבים לנושיהם. תנאי ההסדר פורטו בנספח 1 לבקשת הנאמן.

על פי ההסדר המוצע, החייבים ישלמו לקופת הפש"ר סכום של כ- 7,030,000 ₪ (לפי הצעת החלטה ב' כמתואר במכתבו של הנאמן מיום 21.9.2015). הלכה למעשה, הסכום כולו כבר מצוי בידיו הנאמנות של הנאמן (למעט סך של 500,000 ₪ שמצוי ברשות הכנ"ר). יצויין כי נגד החייב הוגשו תביעות חוב בסכום של כ- 160 מליון ₪ ונגד החייבת הוגשו תביעות חוב בסך של כ- 18.7 מליון ₪. היקף החובות המשותפים לשני החייבים הינו כ- 17.5 מליון ₪.

הצעת ההסדר אושרה פה אחד על ידי אותם נושים שהודיעו מהי עמדתם לגבי ההסדר (נושים בודדים לא הביעו כל עמדה. נושים אחרים הקנו לנאמן את הזכות להצביע בשמם). מכאן שההצעה זכתה לרוב מנין ורוב ערך כנדרש. הנושים גם הסכימו כי הבקשה תוכרע בלא צורך בקיום דיון באולם (רע"א 4641/08 עו"ד גדות נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ (18.6.2009)).

הכנ"ר תומך באישורו של ההסדר.

אין צורך להרבות מילים על חומרת מעשיהם של החייבים ועל חוסר תום הלב שנפל בהתנהלותם בעת יצירת החובות וגם במהלך השנים הרבות בהן מתנהל הליך הפש"ר. הדברים פורטו בשורה של החלטות קודמות. בנסיבות רגילות, ראוי היה וצריך היה לבטל את הליך הפש"ר נוכח ההתנהלות האמורה. זאת ועוד, הסדר קודם, שאושר ביום 19.2.2014, בוטל ביום 18.1.2015 משום שהחייבים לא עמדו בו. כלקח מן העבר, ההסדר הנוכחי הועמד להצבעה רק לאחר שסכום ההסדר הופקד בשלמותו בידי הנאמן.

יחד עם זאת, הנסיבות אינן נסיבות רגילות. הליך הפש"ר מתנהל מזה 15 שנה ובמרוצת השנים התברר כי הדרך היחידה שבה יזכו הנושים לקבל תשלום משמעותי כלשהו מאת החייבים היא באמצעות הליך של הסדר. דומה כי ביטול הליך הפש"ר יזיק לנושים יותר משיועיל להם, גם אם הם נאלצים להסתפק בתשלום שהוא זעום יחסית לסכום הנשייה הכולל. לא בכדי מעדיפים איפוא הנושים להסתפק בציפור אחת ביד על פני שתי ציפורים על העץ.