פשנין נ' בועז - פסקדין

פסק דין

פסק דין בדרך של פשרה לפי סעיף 79 א א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב)

בפני תביעה כספית לפיצוי בסך 5,500 ₪ עקב ביטול זיכרון דברים הנוגע לנכס שבבעלות הנתבעת (להלן: המחסן) בגין ביטול זיכרון הדברים מבקשת התובעת השבה של כספים שילמה לנתבעת.

סכום התביעה מורכב כדלקמן:

כספים ששולמו לנתבעת 3,000 ₪.

עוגמת נפש, הטעיה, בזבוז זמן והוצאות 2,500 ₪.

תלונת התובעת היא כי ניהלה מו"מ בנוגע לרכישת המחסן עם בעלה של הנתבעת. במסגרתו של המו"מ הציג בעלה של הנתבעת את המחסן כנכס שניתן לקבל לגביו שימוש חורג בעריית פתח תקווה ולהפוך אותו לדירת מגורים וכן הציגו אותו כנכס בגודל של 18 מ"ר. בעת החתימה לא היה בידה של התובעת נסח רישום או אישור מעריית פ"ת בדבר השימוש החורג הנטען. כמו כן טוענת הנתבעת כי בזיכרון הדברים קיים סעיף המכפיף את זיכרון הדברים לבדיקות משפטיות של הקונה. לטענתה בשל המתח והלחץ ששרר באותו מעמד היא ונציגתה לא שמו לב כי בעלה של הנתבעת כתב סעיף לפיו הנתבעת תקבל סך של 3,000 ₪ עבור ברורים במידה ומבוטל זיכרון הדברים. לפי נסח הטאבו התברר כי שטח הנכס הוא 15.63 מ"ר וכי אין היתר לשימוש חורג ואין כל אפשרות לעשות שימוש בנכס כנכס מגורים. לטענת התובעת בשל מצג השווא וההטעיה ביטלה את זיכרון הדברים ע"י מתן הודעה לנתבעת ובעלה ודרשה את המקדמה ששילמה בחזרה אך הם סירבו.

הנתבעת טוענת כי מעולם לא אמרה שיש היתר לשימוש חורג למחסן ולא אמרה מהו שטח המחסן. לטענתה ביצעה התובעת את כל הפעולות כשהיא מלווה בעורכת דין וכי סוכם בניהם כי עברו הבירורים תשלם התובעת סכום של כ- 3,000 ₪.

ביום 29.06.10 התנהל דיון בבית המשפט לתביעות קטנות. על סמך המלצת בית המשפט, הצדדים הסמיכו את בית המשפט לתת פסק דין בדרך של פשרה פי סעיף 79 א א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב).נ

לאחר שעיינתי בכל החומר בתיק, הגעתי למסקנה לחייב את הנתבעת בדרך של פשרה לשלם לתובעת סך של 750 ₪ תוך 30 יום. אם לא תעשה כן יצורפו הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה עד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ט תמוז תש"ע, 01 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: