1.בקשה זו הינה חוליה נוספת בשרשרת של הליכים שמנהל עו"ד בן מאיר (להלן: "המפרק"), המפרק של צ.א.מ.א הובלות דלק בע"מ, בפירוק (להלן: "צ.א.מ.א") ושל אפיקי אנרגיה לישראל בע"מ, בפירוק (להלן: "אפיקי אנרגיה"), (שתיהן ביחד, יקראו להלן: "החברות שבפירוק"), כנגד ישעיהו איבי (להלן: "איבי") ואחרים, במסגרת חקירות שעשה בקשר עם החברות שבפירוק.
במסגרת הליכים אלו, נדונה כבר, בין היתר, בקשתו של המפרק לחייב את איבי לשלם לקופת החברות שבפירוק, סכומים נכבדים בהתאם לסעיפים 373 ו-374 לפקודת החברות (נוסח חדש), תשמ"ג-1983 (להלן: "הפקודה"), בקשה מס' 87, שהוכרעה על-ידי ביום 5/3/2014.
2.הבקשה שלפניי, עניינה חיובם של איבי ושל תאגיד נוסף בשליטתו, אפיקי אנרגיה (2003) בע"מ (להלן: "אפיקי 2003"), לשלם לקופת הפירוק סכומים נכבדים.
כך, הבקשה הינה לחייב את איבי לשלם סך של 984,000 ₪, מתוכם סך של 634,000 ₪, ביחד עם אפיקי 2003, לטובת צ.א.מ.א, ו-350,000 ₪ לטובת אפיקי אנרגיה, וזאת בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 1/6/2006.
כמו כן, התבקש להורות לאיבי, למסור למפרק שיקים מקוריים המוחזקים בידיו ואשר נמשכו על ידי חברה בשם "סכס פהאד בע"מ" (להלן: "סכס") לפקודת אפיקי 2003. הטעם לבקשה זו נעוץ בחשד שהיה למפרק, בעת שהגיש את הבקשה, כי שיקים אלו מעלים עילה שטרית שיכולה להיות לצ.א.מ.א כנגד אפיקי 2003.
3.ובמה דברים אמורים?
3.1במסגרת עסקיו של איבי בתחום הדלק, הוא קיבל מסכס שורה של שיקים, כאשר שניים מהם בסך כולל של 350,000 ₪ (האחד על סך 250,000 ₪ והשני על סך 100,000 ₪), שזמן פירעונם בחודש יוני 2006, נמשכו לפקודת אפיקי אנרגיה, ואילו 9 שיקים נמשכו לפקודת אפיקי 2003.
מתוך השיקים שהיו לפקודת אפיקי אנרגיה, שיק אחד על סך 250,000 ₪ הוסב על-ידי אפיקי אנרגיה והופקד בחשבון צ.א.מ.א, משם חזר ללא כיסוי, ואילו השיק השני על סך 100,000 ₪, מצויה על גבו חתימת הפקדה של אפיקי אנרגיה לחשבונה, ואף שיק זה חזר ללא שנפרע.
3.2כל השיקים הללו הוחזקו בידיו של איבי, כאשר שני השיקים שנעשו לפקודת אפיקי אנרגיה, נמסרו למפרק על פי החלטתי מיום 28/1/2015, לאחר שדבר קיומם נודע למפרק, בדרך מקרה, מתוך תביעה שהגיש איבי כנגד המפרק וכנגד הכונ"ר.
3.3מתוך דפי הבנק של צ.א.מ.א משנת 2006, עלה כי 5 שיקים שהופקדו בחשבון צ.א.מ.א, 4 שיקים בני 100,000 ₪ כל אחד ושיק אחד בסך של 75,000 ₪, ובסה"כ 475,000 ₪, חזרו ללא שנפרעו, והמפרק, מתוך שסבר כי קיימת אפשרות שאף השיקים האחרים, שנמשכו לפקודת אפיקי 2003, אף הם הופקדו בחשבון צ.א.מ.א, דרש כי איבי יציג בפניו את השיקים הללו. בחקירתו אצל המפרק, טען איבי, כי השיקים הללו נמצאים בחזקתו משנת 2006 וכי לקח אותם עמו, כשעזב את הארץ לצפון אמריקה והיו כל העת ברשותו, עד שמסר אותם לבא כוחו, עו"ד חלפין, אך בעת שנחקר במהלך הדיון בבקשה זו, טען כי הוא לקח את השיקים מעו"ד חלפין, אולם הם נגנבו ממכוניתו אשר נפרצה.
3.4בתצהיר התשובה שנתן איבי, הוא לא כפר בכך, כי השיקים שעשתה סכס לטובת אפיקי 2003, הופקדו על ידו בחשבון צ.א.מ.א. בעניין זה טען, כי הפקדת השיקים בחשבון צ.א.מ.א לא נבעה בשום אופן מחוב שהיה קיים בין שתי החברות, אלא בגלל שצ.א.מ.א נקלעה לקשיים תזרימיים וחשבונה נקלע לחריגה מתמשכת של מאות אלפי שקלים, ולפיכך החליט הוא, כמי שהיה בעל השליטה הן בצ.א.מ.א והן באפיקי 2003, כי אפיקי 2003 תלווה לצ.א.מ.א את סכומי השיקים הללו, על מנת לשפר את תזרים המזומנים של צ.א.מ.א.
לטענת איבי, משחזרו השיקים הללו ללא שנפרעו, נאלץ הוא לקחת הלוואה מבנק מרכנתיל, על מנת להזרים כספים לחשבון צ.א.מ.א, הלוואה שבסופו של יום נפרעה על ידו באופן אישי.
איבי הדגיש, כי לו היו השיקים הללו נפרעים, כי אז צ.א.מ.א הייתה חייבת לאפיקי 2003 את סכומם, אך הואיל וסכס לא כיבדה את ההמחאות שנתנה, והשיקים הללו חזרו ללא שנפרעו, כי אז צ.א.מ.א לא זכתה לקבל את סכום השיקים הללו, אך מצד שני אף לא נעשתה חייבת את סכומם לאפיקי 2003.