פר"ק 59344-01-12 אלקנה ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

בפניי בקשה למתן הוראות.

1. הבקשה הוגשה על ידי הנאמנים של מחזיקי האג"ח בחברה (להלן – נאמני האג"ח). בבקשה, עותרים נאמני האג"ח כי אורה לנאמנים לביצוע הסדר הנושים של החברה (להלן – הנאמנים) לבצע פעולות שונות בעניין אחזקותיה של החברה (100%) בחברה בת בשם נידר כוכב הצפון (1994) בע"מ (להלן – כוכב הצפון). ספציפית, מבוקש להסמיך את הנאמנים (א) להגיש בקשה למתן צו פירוק נגד כוכב הצפון, וכן בקשה למינוי מפרק זמני נגד כוכב הצפון, לשם ניהול ענייניה המשפטיים ושמירת זכויותיה ורכושה של כוכב הצפון, עד לדיון והכרעה בבקשת הפירוק. (ב) לאשר כי כל הוצאה מתוך קופת הסדר הנושים של החברה בגין טיפול הנאמנים בהגשת בקשת פירוק נגד כוכב הצפון תהיה במעמד של הוצאות פירוק ותוחזר לקופת ההסדר מתוך נכסיה של כוכב הצפון, לפי תקנה 21(ב) לתקנות החברות (פירוק), התשמ"ז – 1987 (להלן – תקנות הפירוק). (ג) בכפוף לאישור סעיפים (א) ו - (ב) הנ"ל, ועד להגשת בקשת פירוק ומינוי מפרק זמני לכוכב הצפון, ליתן צו האוסר על ביצוע פעולות כלשהן בדירות 8 ו – 16 בבניין ברחוב אבא קובנר 11 – 13, תל אביב, בנכס הידוע כחלק מחלקה 61 בגוש 6798 (להלן – הדירות), וזאת נוכח טענת הנאמנים כי מדובר בדירות המוחזקות על ידי כוכב הצפון באמצעות בא כוחה, ומצויות תחת עיכבון לפי החלטה מיום 5.5.15.

2. בבקשה נטען, ולמעשה אין על כך מחלוקת, כי אחד מנכסיה העיקריים של כוכב הצפון הוא זכאות לקבל כספים שנפסקו לטובתה בפסק דין בת.א. (שלום תל אביב) 34910/06 נידר כוכב הצפון (1994) בע"מ נ' פולק. פסק הדין ניתן ביום 9.7.13. מר יחזקל פולק (להלן – מר פולק) חויב בו בתשלום של 1,342,234 ₪, בצירוף רבית מוסכמת בסך של 0.1% לחודש מיום הגשת התביעה (9.7.13) ועד ליום התשלום בפועל, וכן בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דין בשיעור של 60,000 ₪. ערעור של מר פולק (ע"א (ת"א) 23088-10-13 פולק נ' נידר כוכב הצפון (1994) בע"מ) נדחה, והוא חויב בהוצאות בסך של 15,000 ₪.

3. בהחלטה מיום 5.5.15 (כב' השופט ד' מינץ) נתקבלה בקשת נאמני האג"ח להפוך לקבועים צווים ארעיים שניתנו קודם לכן ביחס לפסק הדין האמור. עניינם של הצווים בהוראות להעברת הכספים נשוא פסקי הדין האמורים לחשבון נאמנות, ובאיסור דיספוזיציות שהוטל על כוכב הצפון. בבקשה שבפניי עולה נשייה בהיקף של כ – 2 מיליון ₪ בכוכב הצפון, מתוכם סך של 1,537,117 ₪ שהם חוב כלפי החברה שבכותרת, בגין הוצאותיה של כוכב הצפון ששולמו על ידי החברה.

4. לטענת נאמני האג"ח, בהמשך לכך בעלי השליטה בכוכב הצפון איבדו עניין, שכן אין להם אינטרס לפעול לגביית הכספים שנפסקו לטובת כוכב הצפון. הועלה חשש, כי במצב זה, ובאין הליך חדלות פירעון פורמלי נגד כוכב הצפון, עלולים נושיה להשתלט על נכסיה. הועלה גם חשש להברחת נכסים. במצב זה, הועלה הצורך כי הנאמנים ייכנסו לנעלי כוכב הצפון, ויפעלו לגביית חובותיה. בכל הנוגע לדחיפות בעניין זה הוטעם גירעון צפוי בקופת ההסדר (דו"ח מס' 9 של הנאמנים, 3.11.15, בקשה 120), בהיקף של כ 4.1 מיליון ₪.

5. הנאמנים הסכימו לבקשה, נוכח טעמיה, והודיעו כי ככל שתאושר, בכוונתם להגיש בקשת פירוק נגד כוכב הצפון, וכן בקשה למינוי מפרק זמני. תגובה זו הוגשה על דעת ב"כ הכנ"ר.

6. הוגשה תגובה גם מאת בעל השליטה מר יאיר רחמין (להלן – מר רחמין). מר רחמין טוען כי נכסי כוכב הצפון מצויים מחוץ להסדר הנושים. נטען עוד, כי הנושים דאגו באופן פסול ואסור להעשיר את רוכשי אגרות החוב במאות אחוזים. נטען, כי מחזיקי אגרות החוב פעלו בחוסר תום לב ובדרך פסולה ואסורה. כן נטען, כי לבעל השליטה נגרמו נזקים והפסדים של לא פחות מעשרות מיליוני ₪, באחריות הנאמנים. הועלו בהקשר זה גם טענות כלפי בעל תפקיד בחברה, אשר פעל, לפי הנטען, בניגוד עניינים. נטען גם לפגיעה בנושים הרגילים. בהקשר זה מפנה מר רחמין להסדר הנושים מיום 23.10.12. מר רחמין טוען שבעת אישור הסדר הנושים לא ידע על קיומה של קבוצת סוחרים מוסווית שרכשה אגרות חוב בתקופת הקפאה בתיאום ובסיוע של בעל התפקיד כדי להתעשר על חשבון הנושים הרגילים ובעלי השליטה. נדרש כי מחזיקי האג"ח יתוייגו כקבוצת נושים נפרדת. הוטעם כי מחזיקי האג"ח קיבלו 250% מהשקעתם, בעוד שנושים רגילים קיבלו אך 15%, ומר רחמין אינו צפוי לקבל דבר. נטען גם לריקון קופת הנושים. בהקשר זה גם מפנה בעל השליטה לפסק דינו של בית המשפט העליון (כב' השופט נ' סולברג) ברע"א 2081/13 ויסקינד נ' נידר (21.6.13), בפסקה 20).

7. אשר להיותה של כוכב הצפון מקור אפשרי להסדר הנושים. אכן, בקשה לצו הצהרתי שהגישו נאמני האג"ח בהקשר זה לא התקבלה. בהחלטה מיום 23.10.12 (כב' השופט ד' מינץ) אף נקבע, כי לא היה מקום לצירופה של כוכב הצפון להסדר הנושים. בה בעת אין מחלוקת, כי כוכב הצפון היא חברה בת של החברה, המחזיקה ב – 100% ממנה. בהקשר זה נקבע בהחלטה האמורה מיום 23.10.12, כי "כוכב הצפון כחברת בת של החברה יכולה למצוא את מקומה בהסדר כחלק מנכסיה". במצב זה, ומשלא נסתרו באופן ממשי הטענות בבקשה, הן לעניין הקיפאון בניהולה של כוכב הצפון, הן לעניין חובותיה, הן לעניין החשש להשתלטות נושים עליה, יש עילה להיענות למבוקש, בכל הנוגע לעצם מתן היתר לנקיטתם של הליכי חדלות פירעון נגד כוכב הצפון, וזאת בלא לקבוע מסמרות לגופם של הליכים כאמור.