אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פר"ק 51484-01-15 טולוצינסקי נ' א.א. בית הבירה בע"מ ואח'

פר"ק 51484-01-15 טולוצינסקי נ' א.א. בית הבירה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2015 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
51484-01-15
30/06/2015
בפני השופטת:
אורית וינשטיין

- נגד -
המבקש::
נתי טולוצינסקי
עו"ד יהודה שוורץ
המשיבים::
1. א.א. בית הבירה בע"מ (בפירוק)
2. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון
3. רון כהנא (מנהל מיוחד)

החלטה
 

 

המבקש, מר נתי טולוצ'ינסקי (להלן – המבקש) הגיש בקשה למתן הוראות (להלן – הבקשה), במסגרתה ביקש כי יינתן לו היתר להמשיך לנהל תביעה שהוגשה על ידו לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה כנגד המשיבה 1, חברת א.א. בית הבירה בע"מ (בפירוק) (להלן – החברה) וכנגד בעלת המניות היחידה בחברה, גב' עדינה טודור (להלן – בעלת המניות).

 

הרקע העובדתי:

 

1.ביום 25.1.15 הוגשה על ידי מר אלעד טולוצ'ינסקי, בנו של המבקש (להלן – מבקש הפירוק), בקשה לפירוק החברה. במסגרת בקשת הפירוק נטען כי מבקש הפירוק היה עובד החברה, אשר פוטר מעבודתו בחברה עת זו הפסיקה פעילותה, מבלי ששולמו לו פיצויי פיטורין. עוד ובנוסף טען מבקש הפירוק במסגרת בקשת הפירוק, כי הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה כנגד החברה וכי ניתן פסק דין נגד החברה בשל אי התייצבותה ואי התייצבותה של בעלת המניות. פסק הדין צורף כנספח ב' לבקשת הפירוק.

 

2.עוד ובנוסף, צירף מבקש הפירוק לבקשת הפירוק גם פסק דין שניתן בבית משפט השלום בקריות בתביעה שהגיש כנגד בעלת המניות באופן אישי, אשר ניתן בהעדר התייצבותה לדיון. פסק הדין של בית משפט השלום בקריות צורף כנספח ו' לבקשת הפירוק. כמו כן, צורף לנספח ו' הנ"ל תדפיס כניסות ויציאות מן הארץ של בעלת המניות, לפיו יצאה את הארץ ביום 26.7.14 ולא שבה ארצה. מבקש הפירוק טען כי בעלת המניות יצאה מן הארץ ואינה מופיעה לדיונים בבית משפט בעניינה ובענייני החברה.

 

3.ביום 13.4.15 ניתן על ידי צו פירוק לחברה, לאור טענות מבקש הפירוק בדבר חוב החברה כלפיו, על פי פסק הדין של בית הדין לעבודה, שלא נפרע וטענתו בדבר חדלות הפירעון של החברה. צו הפירוק ניתן משהחברה לא התייצבה לדיון והוגשה לתיק תעודת השלמה כדין.

 

יצוין, כי את מבקש הפירוק ייצגו בבקשת הפירוק מי שמשמשים גם כבאי כוחו של המבקש בבקשה דנן. המבקש עצמו התייצב אף הוא לדיון בבקשת הפירוק.

4.לאחר מתן צו הפירוק, ביקש מר טולוצ'ינסקי כי ימונה לחברה מנהל מיוחד אשר יפקח על תביעות החוב. אף כי ב"כ המבקש ד'כאן, אשר שימש גם כבא כוחו של מבקש הפירוק, ביקש להתמנות כבעל תפקיד לבדיקת תביעות החוב כלפי החברה, הרי שלאחר שהובעה התנגדות מטעם הכונ"ר בשל חשש לניגוד עניינים, ניתנה החלטה לפיה מונה עו"ד רון כהנא כמנהל המיוחד (להלן - המנהל המיוחד).

טענות הצדדים:

5.בבקשה שבפני טוען המבקש כי הגיש ביום 27.4.15 תביעת חוב למשרדי הכונ"ר.

 

עוד טוען המבקש, כי הגיש לפני למעלה משנתיים תביעה כנגד החברה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה בגין כספים המגיעים לו, לטענתו, לרבות פיצויים והשלמת תנאי שכר בסך העולה על מליון ₪ (להלן - התביעה).

6.יובהר, כי התביעה הוגשה תחילה כנגד החברה, אך על פי הנטען ב"הודעה לתיק בית המשפט" שהוגשה על ידי המבקש ביום 25.6.15, הוגשה על ידו בחודש אוקטובר 2014 בקשה לבית הדין לעבודה להורות על צירוף בעלת המניות כנתבעת נוספת בתביעה.

7.לעמדת המבקש, מורכבות התביעה מחייבת את מומחיותו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, אשר חסרה, לגישתו, למנהל המיוחד, ועל כן יש להיעתר לבקשה ולאפשר לו להמשיך לנהל את התביעה. המבקש טוען כי התביעה הוגשה, כאמור, לפני כשנתיים, התקיימו בה מספר דיונים והוגשו בקשות ביניים והיא נמצאת בשלבים מתקדמים ונוכח העובדה כי בחלקה הגדול מתייחסת לתביעה בגין שעות נוספות – הרי שתצריך הבאת ראיות וחקירות עדים. המבקש צירף לתשובתו פרוטוקול של דיון מיום 17.3.13 במסגרתו נקבעה רשימת עובדות מוסכמות ופלוגתאות בתביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ