אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פר"ק 5085-12-12 בן דוד נ' ר.פ. אירועים וגנים בע"מ ואח'

פר"ק 5085-12-12 בן דוד נ' ר.פ. אירועים וגנים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2016 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
5085-12-12
30/03/2016
בפני סגן נשיאה:
איתן אורנשטיין

- נגד -
תובעים-החברות:
1. ר.פ. אירועים וגנים בע"מ
2. החברה החדשה: הנסיכה חן-אירועים בע"מ

עו"ד ארז חבר-המנהל המיוחד לחברה
עו"ד חגי אולמן
נתבעים-בעלי המניות:
1. מייק בן דוד 2. נטלה קונשוילי 3. רעיה אלישקוב 4. גרשון מור 5. פנחס בן אג'י 6. ישי חן 7. אהרון חן
2. המשכירה: חוצות המפרץ חיפה בע"מ
3. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד רמי קוגן
עו"ד נשיץ ברנדס ושות'
עו"ד חגי אולמן
עו"ד ערן שריה
החלטה

 

בעניין:פקודת החברות (נוסח חדש), התשמ"ג-1983

 

 

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות בבקשה, בעמדת הכנ"ר וכן לאחר שבחנתי את הוראות הדין וההלכה הפסוקה, הגעתי לידי מסקנה שיש לקבל את הבקשה ולהתיר הגשת תביעה לפי סעיפים 373 ו-374 לפקודת החברות [נוסח חדש], תשמ"ג-1983.

 

מסקנתי זו מושתתת, בין היתר, על ממצאי המנהל המיוחד המבוססים על חקירות הגורמים הרלוונטיים לחברה שבוצעו על ידי המנהל המיוחד; בחינת מסמכי החברה על ידו; חוות דעתו של המומחה רו"ח שיף שמונה לבקשת המנהל המיוחד וכן עמדת הכנ"ר אשר סבור כי יש ליתן משקל רב לממצאי המנהל המיוחד וכי יש מקום לקבל את הבקשה ולהתיר הגשת התביעה נגד בעלי המניות.

 

יובהר כי אין בקבלת הבקשה משום קביעת מסמרות באשר לסיכויי ההצלחה בתביעה. אפנה בהקשר זה להלכה הפסוקה אשר מורה כי בשלב אישור הגשת התביעה לא נבחנים באופן מדוקדק סיכויי התביעה ודי בכך שבית המשפט ישתכנע שהיא אינה מופרכת או לא כדאית על פניה כדי שיימנע מלחסום אותה בעודה בשלב כה מקדמי (ע"א 4162/04 חברת בונוביל 1995 בע"מ נ' עו"ד דרור (פורסם בנבו, 10.8.2006).

 

עוד אציין כי הבקשה הוגשה על ידי המנהל המיוחד ביום 11.8.14 וכי ממועד זה ועד עתה לא הוגשו התנגדויות לבקשה על ידי בעלי המניות או מי מטעמם, חרף היותם מיוצגים על ידי עורכי דין. אמנם, בעלי המניות לא נדרשו להשיב לבקשה וזאת, בין היתר, בהתבסס על ההלכה שלפיה בית המשפט יטה לכבד את שיקול דעתו של המפרק שמשמש כידו הארוכה של בית המשפט ולאשר את בקשתו כל עוד זו סבירה בנסיבות העניין ואף מבלי לשמוע את טענות הנתבע הפוטנציאלי (רע"א 380/14 יעקב כהן, עו"ד נ' איתן ארז, עו"ד (פורסם בנבו, 6.6.2014), אולם ראיתי לציין כי בעלי המניות אף לא ביקשו שתינתן להם האפשרות להשיב לבקשה, וגם בכך טעם לקבלתה.

 

לאור כל האמור, אני מתיר הגשת התביעה כמבוקש.

 

המנהל המיוחד יעדכן את בית המשפט בהתאם להתפתחויות ולכל המאוחר עד ליום 1.9.16.

 

מעקב מזכירות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ