פר"ק 41110-05-11 אדלר חומסקי תקשורת שיווקית בע"מ ואח' נ' אס אמ בי - פתרונות שיווק מתקדמים בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה זו עניינה בבקשת המפרקים לראות במשרד עו"ד ליפא מאיר ושות' (להלן: "משרד ליפא מאיר") כמען להמצאת הבקשה להטלת עיקולים במעמד צד אחד וההחלטה בבקשה זו מיום 24.6.15.

1. המפרקים טוענים כי משרד ליפא מאיר הינו בא כוחם של כל 19 חברי קבוצת לבונטין 5 (להלן: "הקבוצה") וייצג את כולם בהסכם המכר מיום 8.6.15 בו מכרו חברי הקבוצה את זכויותיהם במקרקעין ברח' לבונטין 5 בתל אביב (להלן: "המקרקעין") לקבוצת גאיה ומי מטעמה (להלן: "ההסכם"), כאשר במסגרת ההסכם, צוין במפורש, כי משרד ליפא מאיר ישמש כתובת לכל דבר ועניין בקשר עם המכירה האמורה. עוד נטען, כי משרד ליפא מאיר משמש כנאמן על כספם של כלל חברי הקבוצה ויתרת התשלום הראשון על פי סעיף 6.1.3 להסכם יחולק על ידי משרד ליפא מאיר לחברי הקבוצה, משמע כי הקשר בין משרד ליפא מאיר לקבוצה רציף והדוק.

2. לטענת המפרקים בהתאם לתקנות 477 ו- 479ב' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") וכן בהתאם להלכה הפסוקה יש להכיר בהמצאה למשרד ליפא מאיר כהמצאה כדין.

3. משרד ליפא מאיר הגיש תגובתו לבקשה וטען כי יש לדחותה.

4. טענתו הראשונה התייחסה לכך שהבקשה הומצאה לו על ידי המפרקים רק ביום 5.7.15, בעוד שעל פי החלטת בית המשפט מיום 2.7.15, היה על המפרקים להמציא הבקשה באותו היום.

5. לגופו של עניין טען משרד ליפא מאיר, כי המשרד משמש כבאי כוח של הקבוצה, למעט מר ארז אבא כינורי, שאינו מיוצג על ידי עורכי דין, כאשר הקבוצה מיוצגת על ידו בכל הנוגע למכר זכויות חברי הקבוצה במקרקעין על פי ההסכם.

6. לטענת משרד ליפא מאיר, שירותי המשרד לא נשכרו לטיפול בענייניה השוטפים של הקבוצה, וייפוי הכוח שניתן למשרד הוא ייפוי כוח ספציפי באשר לייצוגם בעסקת המכר, ולא ניתן להם כל ייפוי כוח כללי לייצוג הקבוצה בכל עניין אחר, לרבות העניין הנדון.

7. עוד טען כי לחברי הקבוצה עו"ד אחר, שייצג אותם בקשר עם רכישת זכויותיהם במקרקעין, הוא עו"ד דורון רוזנברג.

8. עוד ציין משרד ליפא מאיר בתגובתו, כי הוא אישר קבלת הודעת העיקול כמחזיק, שכן בידיו כנאמן סכומי תמורה, שנועדו לתשלומים שונים, אולם הוא אינו מייצג את חברי הקבוצה בכל הקשור בהליכים בין המפרקים לבין חברי הקבוצה.